ASOCIACIÓN de AMIGOS del PUEBLO SAHARAUI de ÁVILA

COMUNICADOS E INFORMES CONTRA LA REPRESIÓN MARROQUÍ EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL. (nº 3).  Anterior  Siguiente

    Sevilla, 10/7/05

ALI SALEM TALEK, 24/9/05.
COMUNICADO
En un momento en el que se intensifican las denuncias y se hacen cada vez más urgentes los llamamientos para a la liberación inmediata e incondicional de los presos políticos saharauis, el gobierno marroquí persiste en una política de intransigencia y de desviar la atención de la opinión pública de los de los crímenes cometidos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Desde el Ministerio de Justicia marroquí, auténtico promotor de esta política de confusión de la comunidad internacional, se hablado sobre los presos políticos saharauis que realizan una huelga de hambre ilimitada desde hace 45 días. El ministro de Justicia marroquí ha realizado unas declaraciones al periódico "Aujourd’hui le Maroc", en las que señalaba que los presos políticos saharauis Ali Salem Tamek, Brahim Noumria, Mohamed Moutawakil, Lidri Hussein y Larbi Messaoud, no son "presos políticos, ni presos de opinión", y que fueron trasladados a petición propia, para estar más cerca de sus familias, a cárceles marroquíes que se encuentran a mil kilómetros de donde residen sus familiares.
El Ministerio de Justicia marroquí, que permanece sordo a las legítimas reivindicaciones formuladas por los presos políticos saharauis, acaba de elaborar una enésima maniobra que ha consistido en el envío de una delegación marroquí presidida por el Secretario general de dicho Ministerio, acompañado para la ocasión de la televisión oficial. La delegación marroquí hizo su entrada en la Cárcel Negra de El Aaiun tan solo unos días después de que se hicieran públicas las humillantes fotos de los presos políticos saharauis en la Cárcel Negra, fotos que recuerdan a los campos de concentración nazis.
Estas fotos, que parecen pertenecer a otra época, difundidas por los medios de comunicación internacionales y marroquíes, demuestran al detalle las condiciones inhumanas y crueles en las que viven los presos políticos saharauis, sometidos a torturas, a procesos inicuos, a violaciones diarias de los derechos humanos y a la humillación constante de sus familias que no pueden visitarles.
La huelga de hambre ilimitada es el único recurso de estos presos políticos para hacer valer sus derechos y para protestar contra las duras condiciones de las cárceles, a pesar del deterioro de su estado de salud y las enfermedades crónicas que padecen la inmensa mayoría de ellos.
La decisión tomada por el juez de instrucción del tribunal de El Aaiun de acusar al preso político saharaui, Boulemiz Mohamed, de realizar y difundir las fotos, es sólo una maniobra para encerrar a dicho detenido en una prisión especial, y aislarlo de otros presos para someterle a más torturas. Después de la publicación de estas fotos, se ha desatado la histeria entre las autoridades marroquíes que temen que se extiendan como una mancha de aceite con imprevisibles consecuencias.
El procurador general del Rey primero debería abrir una investigación para determinar la responsabilidad de las personas que cometieron innumerables violaciones de derechos humanos contra los presos políticos saharauis.
- Los presos políticos saharauis agradecen a la comunidad internacional su apoyo y solidaridad con su lucha y saludan, por el mismo motivo, a la Asociación Marroquí de Derechos Humanos "AMDH", así como todas organizaciones internacionales que velan por el cumplimiento de los derechos humanos,
- Exigen al gobierno marroquí que ponga fin a las violaciones sistemáticas de los derechos humanos a las que son sometidos diariamente y que respete los tratados internacionales y los convenios que conciernen a los presos políticos,
- Denuncian las prácticas inhumanas que se han aplicado a los presos políticos saharauis, Tanjaoui Sbai Mohamed y Boulemiz Mohamed como consecuencia de la publicación de imágenes que demuestran con toda crudeza la situación límite que sufren los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes,
- Exigen que se ponga fin al aislamiento del preso político saharaui Boulemiz Mohamed y la apertura de una investigación sobre las torturas a las que le sometieron.
- Denuncian el traslado por las autoridades marroquíes de 72 presos políticos saharauis de la Cárcel Negra de El Aaiun en unos autocares "Supratour" y su dispersión en diferentes cárceles marroquíes. También denuncian el traslado de 40 presos políticos de la prisión de Ait Melloul a la prisión civil de Tiznit, como consecuencia directa de la condena internacional tras la publicación de las imágenes realizadas en el interior de la tristemente célebre Cárcel Negra de El Aaiun,
- Los presos políticos saharauis lanzan un llamamiento que urge a todas las conciencias en todo el mundo a que intenten salvar sus vidas que se encuentran en peligro, y a que denuncien su encarcelamiento arbitrario y sus más que precarias condiciones carcelarias.
El preso saharaui de opinión Ali Salem TAMEK, portavoz de los presos políticos saharauis en huelga de hambre ilimitada
Sábado, 24 de septiembre de 2005

GRUPO CULTURAL ARIADNA, 25/9/05.
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
D. José Luis Rodríguez Zapatero
Palacio de la Moncloa.
Sr. Presidente:
Hay demasiados lugares en donde la vida no vale nada, demasiados lugares en los que defender las ideas con dignidad y soñar con el futuro es un síntoma inequívoco de derrota. Ese es el caso de los presos políticos saharauis hacinados en la Cárcel Negra del Aaiún. Solo hay que ver las imágenes que recogen hoy toda la prensa nacional para constatar que ante semejantes hechos hemos debido bajar irremediablemente otro peldaño en la escala evolutiva.
Por tanto, sea por higiene intelectual, esa que como especie se adquiere cuando dejamos que la Historia nos señale los errores del pasado; sea para que no tengamos que dar un día a nuestros hijos vergonzosas explicaciones, por lo que desde el Grupo Cultural Ariadna le pedimos que ponga todos los medios a su alcance y evite el sufrimiento a quienes con dignidad reclaman justicia.
Y le reclamamos también hoy, como hicieron hace un año medio millar de escritores al reclamar al Gobierno español su intervención para desbloquear la situación que ha creado Marruecos en el Sahara Occidental, un país que no le pertenece y por el que está dispuesto a cometer delitos difícilmente calificables.
Por todo ello, y porque creemos que España como potencia descolonizadora todavía tiene una responsabilidad moral, le solicitamos su firme intervención en este caso de evidente vulneración de los derechos humanos.
Atentamente.
Antonio Polo González
Grupo Cultural Ariadna de Madrid.
Álvaro Muñoz Robledano
Rafael Pérez Castells
José Ángel Fernández Colón
Pedro Díaz del Castillo
David Torres
Jesús Urceloy
www.Ariadna-rc.com

MOHAMED ABDELAZIZ, PRESIDENTE DE LA R.A.S.D., 15/9/05.

Carta abierta a la Cumbre mundial, celebrada los días 14 y 15 de septiembre de 2.005 en Nueva York, con motivo del 60º aniversario de la creación de las Naciones Unidas.
Majestades, Jefes de Estado, de Gobierno y Delegaciones participantes,

Participáis hoy en un encuentro de la más alta importancia, un encuentro que os permitir? definir los objetivos que permitirán a las Naciones Unidas desempeñar su papel de liderazgo en la construcción de la paz, de la eliminación del terrorismo, esa plaga cuyas incidencias mundiales ya no tienen que ser demostradas, y contribuir a reducir, de manera duradera, el hambre, la malnutrición y la enfermedad así como la promoción de los Derechos Humanos y la preeminencia del Derecho.
En este preciso momento, y desde hace treinta años ya, la situación del último territorio no autónomo de África, el Sáhara Occidental, sigue estando pendiente a pesar de los múltiples textos y resoluciones de las Naciones Unidas desde los años sesenta hasta el presente. El intangible principio del derecho a la autodeterminación proclamado por las Naciones Unidas en su resolución 1.514 no ha podido desgraciadamente ser realizado en el Sáhara Occidental, que figura desde 1.963 en la lista de los territorios no autónomos, en el título del capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas, a causa de la ocupación de ese territorio por Marruecos y de su política de intransigencia que constituye una flagrante violación de la Carta y de los objetivos para la defensa y la promoción de los cuales estáis reunidos hoy.
Es innegable que la presencia de Marruecos en el Sáhara Occidental es una violación del derecho y de la legalidad internacional puesto que se trata de una ocupación por la fuerza y que la resolución 2625 (XXV) estipula que no se reconoce como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o del uso de la fuerza, sobre todo si el territorio, como es el caso del Sáhara Occidental, continúa estando bajo la responsabilidad de las Naciones Unidas.
La ocupación por Marruecos del Sáhara Occidental constituye también una flagrante violación del intangible principio de la autodeterminación y de la descolonización del último territorio no autónomo de África, de donde las nefastas repercusiones sobre el desarrollo de esta parte de África que aspira a la paz y al desarrollo.
Hoy, el rechazo de Marruecos a aceptar el mismo principio de referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, constituye una violación muy grave del principio de autodeterminación y de la Carta de las Naciones Unidas que hace de él un principio clave del Derecho Internacional. La explotación ilegal y la liquidación en saldo por Marruecos de las riquezas saharauis están igualmente en contradicción con el Derecho Internacional que debe ser respetado por todos.
Las prácticas represivas de Marruecos contra la población civil saharaui en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y al sur de Marruecos constituyen otra afrenta a los principios de los Derechos Humanos. Diariamente, esta población civil es objeto de torturas, de opresión, de desapariciones forzosas, de detenciones arbitrarias….
Majestades, Jefes de Estado, de Gobierno y Delegaciones participantes,

Estáis reunidos hoy para barrer toda forma de injusticia, para la promoción de los Derechos Humanos, para poner fin a la amenaza terrorista, para reducir el hambre en el mundo pero también para hacer que se aplique el Derecho Internacional por todas partes del mundo. A este efecto, el pueblo saharaui se dirige a vosotros, y desea haceros en esta ocasión un llamamiento de urgencia con el fin de intervengáis de manera urgente en el Sáhara Occidental, territorio que se encuentra bajo la autoridad de las Naciones Unidas a través de la Misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (MINURSO).
Pedimos que se aplique el Derecho internacional tal como está preconizado por los principios y la Carta de las Naciones Unidas con vistas a la organización de un referéndum de autodeterminación libre y democrático que permita al pueblo saharaui decidir libremente sobre su destino, como os pedimos la protección de nuestras riquezas nacionales, saqueadas con toda ilegalidad por Marruecos.
Pedimos también vuestra intervención urgente para salvar la vida en peligro de cerca de 40 presos políticos saharauis que observan desde el 8 de agosto de 2.005 una huelga ilimitada de hambre en las cárceles marroquíes. A menos que se realice una intervención urgente por vuestra parte, estos presos políticos saharauis, a los que Marruecos niega los derechos más elementales, corren el riesgo de una muerte cierta. Os reiteramos nuestro llamamiento para una intervención urgente por vuestra parte con el fin de contribuir a la liberación de esos presos políticos que no han hecho más que reivindicar derechos legales que les confieren tanto la ley como el Derecho Internacional.
Bir Lehlu, 15 de septiembre de 2.005
Mohamed ABDELAZIZ,
Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática y Secretario General del Frente POLISARIO.

COMUNICADO DE MOHAMED SIDATI, 15/9/05.
El ministro saharaui delegado para Europa, Mohamed Sidati, fue recibido en la sede de la Comisión Europea en Bruselas por el Director general de Relaciones Internacionales señor Eneko Landáburu que se hallaba rodeado de sus colaboradores. Los aspectos humanitarios, políticos y jurídicos del conflicto fueron abordados en el curso de la entrevista.
El ministro le ha solicitado la intervención urgente de la Unión Europea ante las autoridades de ocupación marroquíes para llevarles a poner fin a la política inhumana, cruel y degradante que practica contra los prisioneros de opinión saharauis. Estos se hallan en su 36º día de huelga de hambre y su estado de salud no cesa de degradarse a lo largo de los días. Se le ha dicho que acudir en ayuda de estas personas en peligro es un deber moral y, a la vez, humanitario. Por tanto, la Unión Europea no puede quedar indiferente.
Ante la gravedad de la situación y para conjurar lo peor, la Unión Europea debe invocar el artículo 2 del acuerdo de asociación con Marruecos que le impone la obligación de respetar los derechos humanos, entre los que se incluye el derecho a la integridad física y moral. El responsable europeo ha respondido que la Unión Europea es y será insobornable cuando se trata de defender los derechos humanos.
Además, el emisario saharaui ha expresado su grave preocupación a propósito de los términos del acuerdo de pesca firmado por la Comisión con Marruecos que, ha subrayado, se incluye las aguas del Sáhara Occidental ilegalmente ocupado por Marruecos, lo que constituye un grave obstáculo al Derecho y la legalidad internacional. El ministro saharaui ha pedido la revisión de este acuerdo para hacerlo conforme al Derecho Internacional. A este propósito, le fue entregada al Señor Landáburu una copia de la carta dirigida por el Presidente de la RASD y Secretario General del Frente Polisario al presidente en ejercicio de la Unión Europea y primer ministro británico señor Tony Blair.
 

EQUIPO DE ABOGADOS DEFENSORES DE LOS PRESOS SAHARAUIS, 4/9/05.
COMUNICADO
Con fecha del 31 de agosto de 2.005 a las 10:45 de la mañana hemos hecho acto de presencia en el penal civil de Akasha para que en ejercicio de nuestra actividad profesional podamos proceder a un intercambio y consultas con nuestros defendidos : El Aarbi Messaud, Hussein Lidri, Mohamed Mutawakil y Brahim Numria, quienes de manera ilegal fueron trasladados el día 1 de agosto de 2.005.
Tras acceder a la sección que corresponde a los abogados de la defensa, entregamos al funcionario que nos recibió el correspondiente permiso, pero este empezó a poner trabas.
Al principio dijo que la autorización debía ser expedida por el Fiscal General del Rey en Al Baida, y tras constatar que no abandonábamos la prisión por ese motivo, se refugió en otra excusa, alegando que el permiso en cuestión, si bien era legal porque así se lo había confirmado el ayudante del Fiscal, está fechado por el Juez encargado del caso en el Aaiún, el día 1 de agosto de 2.005, mientras que los detenidos desplazados sólo habían llegado al penal de Akasha el día 2 de agosto de 2.005. El permiso sin embargo llevaba escrita la expresión: "Visita al lugar donde se encuentren".
Frente a los nuevos pretextos nos aferramos a la idea de que el Juez del caso en El Aaiún es el único con competencias legales para emitir resoluciones o cualquier medida en relación al caso, máxime cuando, tras el traslado de los detenidos, no se ha designado ningún poder judicial que anule las competencias del juez encargado.
Tras fracasar el mencionado funcionario en sus intentos para convencernos, el ayudante del fiscal general del Rey afirmó que todo dependía de un encuentro con nosotros y comprendimos, pues, que se trataba de una medida pactada con el ministerio de Justicia, y por consiguiente tanto la parte competente y el juez de la investigación como la fecha del permiso son meras medidas formales.
Una vez cumplimentada la medida, comenzaron a surgir otros impedimentos para la visita, alegando, unas veces que el cuarto era muy estrecho y en él no cabían todos los detenidos, otras alegando cuestiones de seguridad. Al final la visita no pudo realizarse sino a eso de las 13: 50 horas.
Tras ingresar en la sala destinada a las visitas se nos solicitó sacar nuestras carteras, a lo cual nos negamos. Luego surgieron más y más obstáculos. Finalmente, tras largas discusiones, tomamos la decisión de retirarnos. Saliendo de la prisión de Akasha el
ministerio de Justicia nos sorprendió con un comunicado donde, tras referirse a Ali Salem Tamek señaló que la huelga de los restantes presos era ficticia.
Por ello anunciamos a la opinión pública :
- Que el traslado de los cinco presos, Brahim Numria, Mohamed Mutawakil, Hussein Lidri, El Aarbi Messaud y Ali Salem Tamek ha sido forzoso, ilegal y se realizó en condiciones inhumanas
- Que los impedimentos para que la defensa pueda realizar la visita son una violación más que desvirtúa el procedimiento y lo convierte en proceso carente de garantías judiciales.
- Que el comunicado del ministerio de Justicia no se ajusta a la verdad en el caso de los cuatro detenidos, El Aarbi Messaud, Hussein Lidri, Mohamed Mutawakil y Brahim Numria, que se declararon en huelga de hambre indefinida desde el 9 de agosto de 2.005. Hemos podido apreciar que los detenidos se han transformado en verdaderos esqueletos humanos. La dirección del centro nos informó que Brahim Numria se encuentra en estado grave a causa de la huelga, que camina con lentitud y que llegaría con retraso a la visita. De hecho así ocurrió. Nos dimos cuenta que su peso se ha rebajado hasta los 45 kilos. Además supimos que la enfermería del centro antes realizaba controles de la presión sanguínea al comienzo de la huelga, pero dejó de realizar los exámenes cuando los huelguistas los rechazaron recientemente. Las instancias de Derechos Humanos locales confirmaron en comunicados la huelga. Y dado que el traslado fue forzoso y el comunicado del ministerio de Justicia se aleja de la realidad, señalamos a propósito que el Ministro de Justicia ha de responder a la petición de los huelguistas retornándolos a la prisión civil de El Aaiún para que el proceso se ajuste a la ley.
Finalmente, hacemos un nuevo llamamiento a todas la conciencias para que se respete el derecho de los demás, a recibir un juicio justo, y el derecho a la vida y a la libre expresión.
Doctor Abdela Sheluk, representante del equipo de la defensa
Doctor Erguibi,
Doctor Antar Luafi
Doctor Hasen Bin Man." (SPS)

CARTA ABIERTA DE ALI SALEM TAMEK, 4/9/05.
La clase política marroquí mantiene un nuevo silencio cómplice.
Un grupo de presos políticos saharauis se encuentra desde el pasado día 21 de mayo recluido en la "Cárcel Negra" de El Aaiun (Sahara Occidental) y en los penales marroquíes de Ait Mellul (Agadir) y de Akasha (Casablanca). También hay otras personas detenidas por razones diversas y en fechas distintas, todas ellas sometidas a procesos de connotaciones y alcances políticos tal y como señalan organizaciones pro Derechos Humanos internacionales y marroquíes, como es el caso de Amnistía Internacional, Federación Internacional de Derechos Humanos, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Asamblea Marroquí de Derechos Humanos, Forum Marroquí por la Verdad y la Justicia...
En su conjunto, son personas secuestradas, antiguos presos de conciencia, activistas de los Derechos Humanos, sindicalistas y detenidos políticos, algunos de los cuales asumieron altas responsabilidades en conocidas organizaciones e instancias de los Derechos Humanos marroquíes. Algunos fueron galardonadas con premios internacionales en reconocimiento a sus acciones y luchas por los Derechos Humanos y participaron en encuentros mundiales, condición que incluso reconocen instancias oficiales marroquíes como el Consejo Consultivo para los Derechos Humanos o el antiguo Comité contra las Desapariciones Forzosas, ahora conocido bajo el nombre de "Instancia para la Equidad y la Reconciliación".
En protesta contra los atropellos y la represión sistemática que ejerce sobre ellos el Estado marroquí a través de detenciones injustificadas, procesos y sentencias inicuos, torturas, secuestros, traslado forzoso a cárceles marroquíes y el sinfín de violaciones de las más elementales normas suscritas por Marruecos en convenciones internacionales, los presos políticos saharauis hemos resuelto emprender una huelga de hambre colectiva e indefinida en los penales de El Aaiun (Sáhara Occidental) y de Ait Mellul y Akasha (Marruecos) a partir del pasado 3 de agosto de 2005, sobre la base de un expediente reivindicativo único que consta de un apartado de orden político y otro de naturaleza material.
En el momento en que entramos en la tercera semana de huelga, y al tiempo que cosechamos amplias muestras de solidaridad a nivel mundial plasmadas en acciones de protesta, llamamientos, comunicados, creación de comités de seguimiento, convocatoria
de huelgas de hambre colectivas, concentraciones ante instancias gubernamentales, embajadas y consulados marroquíes en el extranjero para denunciar los atropellos perpetrados por las autoridades, y ante la negativa del ministerio de Justicia marroquí a atender nuestras legítimas reivindicaciones y salvar la vida de los huelguistas, tomamos nota del rechazo del Estado marroquí a abrir un dialogo serio y responsable con la comisión constituida por los presos políticos saharauis declarados en huelga de hambre.
Consideramos un hecho grave el que las autoridades marroquíes sigan ignorando los llamamientos internacionales y las advertencias en cuanto a las consecuencias que podría acarrear la huelga para el estado de salud de algunos presos, que experimentaron ya un grave deterioro de la misma debido a enfermedades crónicas ocasionadas por anteriores detenciones y torturas. Las autoridades de la Cárcel Negra de El Aaiun y los penales de Ait Mellul y Agacha se niegan incluso a trasladarlos a hospitales, y la situación se agrava de manera alarmante. Es el caso por ejemplo de:
Aminetu Haidar, activista de los Derechos Humanos. Ella sufre graves heridas en la cabeza a consecuencia de los golpes y torturas sufridas el 17 de junio del 2005. Padece de anemia, afecciones intestinales y dolencias en la columna vertebral que datan de su anterior secuestro entre 1987 y 1991. Al salir de la cárcel en aquella ocasión fue sometida a una operación quirúrgica delicada.
Ahmad Hamaad, activista de los Derechos Humanos. Sufre heridas graves a causa de las torturas sufridas el 17 de junio de 2005. Las heridas se localizan principalmente en su pierna izquierda, y si no recibe a tiempo el tratamiento médico adecuado corre el riesgo de que le deba ser amputada. También padece de problemas en el tórax y riñones.
El Yadari Hossin. Presenta heridas profundas en la cabeza y en los dos brazos. Su mano derecha perdió sensibilidad tras las torturas de que fue objeto el 17 de junio de 2005, especialmente durante su retención preventiva en las dependencias secretas de la PCCM.
Brahim Numria, activista de los Derechos Humanos. Padece estigmas de las torturas sufridas también durante la detención preventiva en dependencias de PCCM. Sufre además de afecciones en el aparato digestivo a raíz de su desaparición forzosa en cinco ocasiones anteriores.
Hussein Ndur, preso político. Su mano izquierda sufrió una fractura en una de las múltiples sesiones de tortura a las que fue sometido. Posteriormente se le fracturó de nuevo durante un juicio y su mano corre el riesgo de tener que serle amputada debido a la falta de atención medica en el penal donde esta recluido.
El preso político Abdelaziz Daiiy. Sufre de graves afecciones cardiacas y las torturas de que fue objeto agravaron su enfermedad. Padece de manera continua fuertes convulsiones.
Mahmud Mustafa Haddad, preso político. También padece de enfermedades crónicas, la más grave es la que afecta a sus riñones. Precisa de una intervención quirúrgica con carácter inmediato.
El preso político Sidi Mohamed Aaluat. Su cuerpo presentas huellas evidentes de las torturas físicas sufridas durante su permanencia bajo arresto preventivo y durante el juicio.

El preso político Hassen Zreiguinat. Sufre a diario trastornos y pérdida de visión a causa de dolencias en la cabeza.
Otros presos políticos que han sufrido caídas y pérdidas de conocimiento en varias ocasiones son los activistas Abderrahman Bukerfa, Hassen El Meki, Yaya El Bachir.
Daudi Aamar, Hamadi El Kersha, Buchama Nafaa. Luali Amiydan, Baba El Aarabi, El Hafed Taubali, Hamma Eshrih, El Haeirish Hassenna , Musaui Sidahamed, Eshtiyu Mahyub y Balla Sid Mohamed.
En cuanto al grupo de activistas saharauis compuesto por El Mutauakil y compañeros, la situación es mucho más preocupante. Todos están agonizantes en medio de un bloqueo total en el penal de Aksha, en la ciudad marroquí de Casablanca. Se sabe que fueron encerrados por separado en celdas con delincuentes comunes y se les priva de todo derecho incluidas las visitas familiares. Las autoridades están actuando contra ellos con verdadera saña por haber contribuido desde su condición de activistas de Derechos Humanos a denunciar los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el Estado marroquí contra civiles saharauis durante las tres décadas de conflicto armado en la región, y las violaciones de los Derechos Humanos que de manera sistemática se han venido practicado después de las manifestaciones pacíficas del mayo pasado.
Lamentablemente hemos podido observar que la ola de secuestros y detenciones contra los activistas saharauis fue precedida por una campaña racista y chauvinista en la que el Majzen marroquí contó con el apoyo de algunos partidos políticos afines y sus lideres e instancias que se definen a sí mismas como defensoras de los Derechos humanos, entre ellas la llamada "Equidad y Reconciliación" o el Consejo Consultivo para los Derechos Humanos. Estas organizaciones alentaron de manera explícita la detención de los activistas saharauis de los Derechos Humanos para que no perturbasen sus campañas de propaganda destinadas a encubrir los atropellos y excesos contra la población civil saharaui
Hoy, no podemos sino preguntarnos, al igual que la opinión publica saharaui y mundial ¿por qué? ¿Cuáles son las verdaderas razones de este silencio que observa la clase política marroquí, a excepción del partido "Vía Democrática", frente a atropellos diarios y tan graves contra los civiles saharauis por el simple hecho de haber reivindicado de manera pacífica la celebración de un referéndum de autodeterminación libre y justo, conforme a lo estipulado por la legalidad internacional?
Es un silencio cómplice, propio de una conspiración en la que está incurriendo la clase política marroquí y también algunas instancias que dicen ser defensoras de los Derechos Humanos, pero que tienen fuertes nexos con algunos partidos políticos. Es una actitud idéntica a la que observan la agencia oficial de información MAP y los órganos de prensa partidistas, que a todos nos recuerda el mutismo calculado, por no decir la bendición, con que se encubrieron los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el régimen marroquí, como los bombardeos de sus aviones de guerra contra localidades y poblaciones saharauis empleando napalm y fósforo blanco, o el envenenamiento de los pozos de agua potable... Son los mismos partidos e instancias que durante años, imitaron al régimen, negando la existencia de desparecidos y secuestrados saharauis hasta que en 1991 vieron cómo, gracias a la presión internacional, el poder empezó a liberar a algunos de los desaparecidos, tras permanecer 17 años encerrados en las cárceles secretas de Kaláat Mguna, Akdez, Sekura, Derb Mulay Chrif y el PCMI en el Aaiun, de los cuales 526 personas permanecen aún en paradero desconocido, tal y como afirma Amnistía Internacional.
¿Dónde están y por qué callan todas esas instancias que, invocando los valores de la democracia, fueron movilizados para conseguir la liberación de los prisioneros de guerra en manos del Frente POLISARIO?. ¿Acaso para ellos el ejercicio de la democracia no incluye la defensa de quienes fueron detenidos por ejercer el derecho a la manifestación pacifica y la expresión libre, asumiendo opiniones distintas a la posición oficial del régimen marroquí en el asunto del Sáhara Occidental? La democracia no es precisamente un ejercicio selectivo, ni un cálculo basado en consideraciones políticas donde la acción esta sujeta o depende de la existencia o no de contradicciones o diferencias políticas. La democracia verdadera cuando se ejerce sólo puede tener como guía la defensa de la verdad y el derecho cuando es legitimo, y no cabe oponerse a esos valores en función de intereses particulares.
En nombre de todos los presos políticos saharauis, felicitamos al hermano pueblo marroquí por la liberación del ultimo grupo de prisioneros marroquíes y de manera muy especial a las familias que han visto regresar a sus hijos. Al mismo tiempo saludamos al Frente POLISARIO por esta iniciativa humanitaria histórica y formulamos votos para que las fuerzas democráticas y organizaciones humanitarias desplieguen mayores esfuerzos con el fin de conseguir la liberación del resto de los prisioneros de guerra saharauis, y contribuir también al esclarecimiento del paradero de los desaparecidos. Los demócratas marroquíes, la gente de buena fe, los defensores de la libertad en el mundo, jamás podrán aceptar que mientras la felicidad invada los hogares de las madres y familiares de los prisioneros de guerra marroquíes, las madres saharauis y los familiares de los prisioneros de guerra y de los presos políticos saharauis permanezcan sumidos en la tristeza y la desesperanza más absolutas.
Finalmente, saludamos al Comité para el Seguimiento de la Huelga instituido en España y a las demás iniciativas solidarias que acompañan nuestra legítima lucha en las cárceles marroquíes. Asimismo enviamos nuestro homenaje al Partido "Vía Democrática" y a la Asociación Marroquí para los Derechos Humanos por el envío de una comisión investigadora a El Aaiun (Sáhara Occidental), como expresamos nuestra denuncia más enérgica contra los impedimentos interpuestos para que puedan visitar la Cárcel Negra de El Aaiun. Igualmente saludamos a la Asociación Tercera Generación y a otras tribunas independientes del periodismo marroquí, como es el caso del luchador, demócrata y periodista Ali Lmrabet, así como a todos aquellos que nos apoyan en esta lucha.

A todas las fuerzas democráticas e instancias de los Derechos Humanos, a todas las personas amantes de la paz, hacemos llegar este llamamiento para que intervengan de manera urgente a fin de salvar la vida de nuestros compañeros Aminetu Haidar, Mohamed Mutawakil, Bachir Yaya, Sidi Mohamed Aaluat y evitar una nueva tragedia saharaui como las sufridas hace años en Agdez, Kaláat Maguna, Rish Derb Mulay Shrif, Sekura ...
Ali Salem Tamek, Preso político saharaui. Número: 6375
Portavoz y delegado de los presos políticos saharauis en la Cárcel Negra de Aaiun, (Sáhara Occidental) Ait Mellul y Akacha (Marruecos) Prisión de Ait Mellul, Agadir (Marruecos)
 

SALKA EMBAREK, 4/9/05.
CARTA ABIERTA A LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS.
Queridos amigos, amados compañeros,
quiero que sepáis que estoy presa y tengo hambre. Una suerte de barrotes se yerguen contra mí, como cuerpos acorazados que aumentan en número por cada día que pasan nuestros sueños en reclusión. Mi cárcel no es física como la vuestra, pero de igual forma coarta mi libertad aunque no mi esperanza.
En esta situación me encuentro desde que he sabido, que habéis sido detenidos, secuestrados, maltratados, torturados y condenados, en esta situación seguiré estando mientras vuestros cuerpos sigan sufriendo la agonía de una huelga de hambre razonada en vuestro derecho a ser libres, a ser respetados por vuestras ideas y justas reivindicaciones.
Queridos amigos, amados compañeros,
mi corazón se estremece al pensar en vosotros. Os veo con los ojos cerrados, la boca cerrada, el cuerpo cerrado y abiertas vuestras heridas. Sobre ellas deposito mis manos, las mismas que ahora me ayudan a interpretar mi tristeza y que desearían ser pan y milagro, agua y verde para aliviar vuestro dolor, mi dolor.
Sois los patriarcas de la libertad, portavoces de la independencia, vosotros sois la espiga naciente que crece segura de sus semillas por entre las rendijas resecas de la cárcel. Yo quisiera ser semilla también y brotar en el pensamiento de aquellos que nos dan la espalda porque se saben responsables de nuestro dolor, a ellos les advierto de su inconsciencia y les reto a enfrentar sus armas de poder contra nuestra verdad.
He necesitado leer muchos libros y dedicar largas horas al estudio, para comprender el cínico lenguaje de los opresores, ése que habla de democracia y apertura utilizando la violencia policial para aplacar cualquier intento de expresión del pensamiento y manifestación pacífica de la voluntad. Estáis luchando por una libertad merecida y reconocida desde vuestra constitución como pueblo, y a pesar de la presión ejercida por cientos de pueblos del mundo que creen en nuestra causa, los tiranos no entienden aún, que su negativa los acorrala en un callejón sin salida, porque la victoria de la justicia está de nuestro lado y está cerca el momento en que seremos libres y podremos decidir nuestro futuro.
El tiempo pesa en cada gesto, tanto como nuestra esperanza y nuestra férrea moral que se fortalece y crece ante la adversidad. Estoy segura y es cierto, que nuestro camino nos lleva inexorablemente a la victoria, porque nuestra lucha no es nueva, ni vieja nuestra pasión, al contrario que la de nuestros opresores, que se mantienen sospechosamente bien planchada durante años, en una apariencia engañosa y débil cargada de coránicas cantidades de despropósitos.
No es posible tapar el sol con un dedo, ni maquillar la verdad evitando la realidad. Nuestro camino es recto y ya está trazado, hemos quemado nuestras naves y no cejaremos en nuestro empeño por lograr nuestra independencia, a ellos tan solo les queda claudicar.
Queridos compañeros, no estáis solos, no estamos solos, a nuestro lado caminan todos los hombres y mujeres de buena voluntad que creen en un mundo mejor y trabajan diariamente para que vuestro sacrificio sea reconocido por todos los ciudadanos de la tierra.
Os escribo con la segura esperanza de que esta carta será pronto un capítulo a recordar en la historia de nuestra lucha porque no pasará mucho tiempo en que podamos volver a vernos y construir juntos el futuro de nuestra nación.
Por un Sáhara libre.
Salka Embarek.

Mohamed Lamin M., 29/8/05.
EL VIAJE DE UNOS Y DE OTROS.
Metidos ya de lleno en este continuo escribir y responder al que se han apuntado intelectuales, artistas y pensadores de ambas orillas del Estrecho de Gibraltar, resulta por lo menos curiosa la trayectoria de dos ilustres representantes del lado español. Por lo que respecta a la intervención de saharauis en dicho debate, baste apuntar que quizás no haya mucho que decir. O sea, está todo claro y dicho: se trata de una cuestión de estricta justicia.
A la hora de dirimir esta colisión de intereses, entre saharauis y marroquíes, a los partidarios de los primeros les basta apelar a los Valores Supremos que la Humanidad dice buscar desde la noche de los tiempos. En cambio, los partidarios del bando marroquí necesitan recurrir a oscuras razones de Estado, a espurios intereses ocultos, a mucha demagogia y a las más refinadas técnicas de la hermenéutica jurídica. Necesitan cambiar el lenguaje porque su discurso es inasumible, mientras Bernabé López habla de integrismo refrendario (término prestado de la Sra Khadija Mohcen Finan), Antoni Segura alude a los cambios operados en la región desde 1975.
Sr. Segura. En 1975, en el 2000 y en el 2275 habrá habido cambios, pero no existen ni existirán razones para sacrificar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Muy bien lo ha dicho Usted, Marruecos ha ganado la guerra. Y en eso basa su oposición a la única solución justa que existe, la del referéndum. Pues bien, Ustedes pueden oponerse a Marruecos y forzarle a aceptar la legalidad internacional o seguir presionando, como hacen, a los saharauis para acallar su voz y su derecho. No hay medias tintas, ni soluciones intermedias, ni mucho menos soluciones que satisfagan a ambas partes, como suele decir Moratinos. Muy claro lo ha firmado la lista larga de intelectuales españoles: "no se puede estar en un punto equidistante del agresor y de la víctima". Ubíquese Sr. Segura.
Endosa, el Sr. Segura, en su artículo publicado por El País y curiosamente no comentado por Bernabé López, la culpa por la no resolución del conflicto a ambas partes o a la incapacidad de la ONU, dejando libre de culpa al Gobierno español. Más arriba, había calificado de presunta la responsabilidad histórica de España. No se puede quedar mejor una semana después de que Moratinos publicara su carta en el diario El Mundo.
Es el drama humanitario, a fin de cuentas, lo que parece preocupar al Sr. Segura.
Evidentemente las opiniones públicas, con capacidad hoy para cambiar gobiernos, no van a aceptar eternamente la crisis humanitaria de los saharauis, y reducido el conflicto a una dimensión puramente humanitaria, cualquier solución es válida con tal de despejar de los telediarios la imagen de los Campos de Refugiados, o sea, la autonomía. Bajo esa órbita, dice, se ha realizado un seminario, patrocinado por el Ministerio de AA.EE, decía El País, con asistencia de expertos para efectuar un nuevo diagnóstico atendiendo a los cambios producidos en la región (Crisis en Argelia, Proceso de transición en Marruecos y disidencias en el Frente POLISARIO). La mera exposición de estos puntos delata la intención del autor. ¿Quiere, Usted, buscar una solución al conflicto partiendo de esas ideas?. Se la digo yo: a la vista de que en el POLISARIO ya no hay militantes porque todos ya son disidentes y como en Argelia hay una crisis tremebunda que va a durar siglos, si por otra parte, tenemos a un Marruecos metido en un proceso de transición que lo convierte en homologable a las democracias europeas, la solución está clarísima: la integración. Ni referéndum, ni negociaciones. Directamente la integración.
Afortunadamente para los saharauis, no todo el mundo piensa como Segura. Y hoy tenemos razones para ser optimistas, quizás, la hora de los devoradores de pecados del Gobierno, como bien dice Zahra Hasnaui, está llegando a su fin.
Mohamed Lamin M.
 

Llamamiento de Aichatou Chafii, esposa del saharaui defensor de los Derechos Humanos Ali Salem Tamek, 24/8/05.
Fuente: Salka Embarek.
Me llamo Aichatou Chafii, una mujer saharaui que se encuentra exiliada, junto a mi hija Taura, en España desde Junio 2005. Me he visto obligada a huir de mi tierra y abandonar a mi gente debido a las represalias, torturas y humillaciones a las que he sido sometida por agentes del Estado marroquí.
Mi marido Ali Salem Tamek, destacado defensor de los Derechos Humanos, se encuentra nuevamente entre rejas en las mazmorras marroquíes. Fue arbitrariamente detenido a su vuelta a El Aaiun, el pasado 28 de junio 2005. Esta vez le acusan de instigar a las manifestaciones pacíficas que tuvieron lugar en los territorios ocupados por las tropas marroquíes del Sáhara Occidental, en las ciudades del sur de Marruecos y incluso en las ciudades marroquíes donde hay una presencia importante de estudiantes saharauis. No es la primera vez que es detenido, ya que ha estado encarcelado en total cuatro veces, durante los cuales ha mantenido 17 huelgas de hambre que le causaron secuelas incurables. Durante su estancia en prisión, también nosotras hemos pasado duras privaciones mi hija Taura y yo. Privadas de su presencia, de su cariño y de su apoyo, las dos hemos sido sometidas a duras presiones materiales y psicológicas. Mas aún, hemos sido objeto de represalias y otros actos degradantes, inclusive el haber sido violada yo por cinco agentes del Estado Marroquí.
Mi marido se encuentra en huelga de hambre desde el pasado día 4 de agosto, como protesta contra la decisión de querer llevarlo a un centro psiquiátrico (¡para que lo consideren inapto mentalmente!) y contra las condiciones a los que es sometido así como sus compañeros.
Desde que nos casamos, he estado hasta ahora durante muchos años sin ver a mi marido. Su hija, Taura ha estado durante dos años sin tenerlo cerca, o sea más de la mitad de su vida. Todo ello por culpa de una detenciones fuera de la ley que se llevaron a cabo de manera impune y con la complicidad de las máximas autoridades del Reino de Marruecos. Como mujer violada por agentes marroquíes, me siento escandalizada por las declaraciones de apoyo del Rey Mohamed VI a las fuerzas de represión marroquíes quienes están vulnerando diariamente los Derechos Humanos.
Nuevamente, me veo obligada a recurrir a ustedes para llamarles a que actúen para salvar la vida de mi marido y la de sus compañeros presos políticos saharauis.

Las autoridades marroquíes deben liberar sin más demora a todos los presos políticos saharauis, que no han hecho más que ejercer sus derechos universalmente reconocidos a expresar sus opiniones sin recurrir en ningún momento a la violencia, a pesar de las humillaciones, torturas y represión a las que se encuentran sometidos.
Mi súplica a las organizaciones y asociaciones internacionales de Derechos Humanos para que intervengan urgentemente y presionen al régimen marroquí con el fin de respetar los derechos humanos y levantar el asedio securitario y militar perpetrado sobre el Sáhara Occidental.
Solicito del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de Naciones Unidas el envío de una comisión internacional para investigar las graves violaciones de los derechos que se están cometiendo en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, territorio bajo administración "de iure" de España y que se encuentra todavía inmersa en un proceso de descolonización no terminado, bajo la responsabilidad de Naciones Unidas.
Lanzo un llamamiento urgente a la comunidad internacional y a las organizaciones internacionales de defensa de los Derechos Humanos para que intervengan con prontitud para la liberación inmediata e incondicional de los activistas saharauis de los Derechos Humanos y los presos de opinión tales como : Aminatou Haidar, Ali Salem Tamek, Mohamed El Moutawakil, Mohamed Fadel El Gaudi, Lidri Houssein, Brahim Noumria, Laarbi Massoud y todos los presos políticos saharauis.
Me dirijo especialmente a las mujeres para pedirles que me ayuden a sacar a mi marido y a todos los presos políticos del infierno en que se encuentran.
Madrid, a 24 de agosto de 2005.
 

The testimony of the Sahrawi political prisoner's, Mohamed Elmoutaoikil's wife, 25/8/05.

Fuente: Salka Embarek.
At about 06:30 on Wednesday, July 20th, 2005, I heard some knocks at the door in Casablanca . I was astonished by 06 agents breaking into the house and fetching all of it. My children and I were frightened because the agents were shouting as they were going to our bedroom where my husband, Mohamed Elmoutaoikil was sleeping.
As my husband woke up, he was surprised by more than a strange person in his bedroom; they informed him that they are police agents and they wanted to arrest him. They wanted to take him with his sleeping pajamas, but he refused and changed his clothes.
As they were leaving, one of them felt that there was another person in our living-room. They woke him up and arrested him after verifying his identity card as he was originally from El Ayun.
Both my husband and our guest, Fdaili Gaoudi, were taken by the police agents wearing civil clothes. They were put in a civil car and followed by four other agents in another car and another group in a third car.
The night before I remember I noticed that some strange people were moving around the house the whole night, but we didn't notice that they were police agents.
We were separated from my husband and our guest in a horrible atmosphere with no judicial order by the police agents who did not show but their profession cards.
While thinking about visiting my husband in the Wilaya of Casablanca, at about Midday, I was astonished by about sixteen police agents in civil clothes breaking into our house for a second time during the same day. They did not show me their identity cards. They only said they were police members. They fetched all the house and all my husband's papers, books, clothes and personal documents. They took some audio tapes and some video ones and some other documents that I do not know their content. The tapes that they took are my children's language learning cassettes.
They turned everything in a mess. They also fetched my husband's car and took a file whose content I do not know. They also wanted to take my little radio, but I refused.
In the afternoon of the same day, I went to the Wilaya of Security in Casablanca to see my husband. A security official informed me that they did not see Mohamed Elmoutaoikil and our guest, Mohamed Fadel (Fdaili) Gaoudi on Wednesday.
Until Thursday, July 21, 2005, I did not know anything about my husband, and I was wondering what "crime" has my husband committed to be arrested at half past six in away that made our neighbours very frightened as well.
They were taken in inhuman conditions, as my husband told me later on, to El Ayun after about two hours interrogation in Casablanca by Hamidou Laanigri, the General Moroccan Security director. On Friday, they were sent to the general attorney in the court of appeal in El Ayun, who added more 24 hours for investigation. On Saturday, My husband was put in the Black Prison in el Ayun, while our guest, Fdaili Gaoudi was released.
I traveled to El Ayun, 1200 kilometres far from Casablanca, together with my children. As I arrived and saw my husband and his comrades, I was shocked on Monday, August 01, 2005. He was invited by the police at about 08:00 together with Tamek Ali Salem, Noumria Brahim, Lidri Elhoucine and Massaoud Ela Arbi to stand in front of the examining magistrate in the court of appeal in El Ayun. They were surprised to find themselves in a secret jail belongingto what is called, The urban Security Group, GUS, where new hard treatment was started: they were handcuffed to the back and blindfolded. Every two of them were put under the seats of the police big car at the back. In this humiliating and inhuman state, they were taken northward to put Tamek in the local prison of Ait Melloul and the other four in Oukasha prison in Casablanca.
I went back again together with my three children to Casablanca, where the real suffering started. From my house to the prison, I have to pay 60 MDH everyday, about 06 Euros, apart from the complicated measures and difficulties encountered in the prison.
On Friday, August 05 th, 2005, I entered Okasha prison for the first time, I was forbidden to contact him in a direct way, but they made some fences as hinders about two metres between us, and some guards going and coming in front of us, listening to what we said.
He told me he was not allowed to see the other activists arrested with him: Noumria Brahim, Lidri Elhoucine and Massoud El Arbi, who were distributed in different districts of the prison and making excessive control on them. He also informed me that they were not told they would be put in Okasha prison, and that they were only informed they would stand in front of the examining magistrate in El Ayun. They were taken by the GUS with no stop in hard conditions from El Ayun to Casdablanca. They were not allowed to drink, eat or go to the toilet during the whole trip. For two days later on, they could not move their hands!!!!!!!
More than this, we, the activists' families, are not allowed to see them only once a week and we are strictly controlled, unlike the other prisoners' families. As we arrive at the prison, we feel that there is more movement, and the appearance of some agents that their orders are more powerful than the prison administrators'. We were sure that they were secret security agents. As we protest against some illegal behaviour, we are answered that there are orders from high officials to do so. Even my personal things are fetched although I wrote to the minister of Justice and the president of Consultative council of Human Rights, and I contacted many human rights associations in Morocco that in their turn wrote to the officials , and also we made two protest sit-ins in front the prison, but in vain.

The activists today are still continuing their hunger strike that they started on Augus 09 th, 2005 calling for the improvement of their conditions and their release. Their lives are in danger and the Moroccan authorities did not react to this at all.
The most strange is that the Moroccan parties and the Moroccan media are in a secret conspiracy with the Moroccan authorities.
I hope that my testimony will be heard be by the human rights organizations, governments and all the democrats in the world in order to save the lives of my husband and his comrades who are going on an open-ended hunger strike.
Minatou Bainaho, the wife of the Sahrawi political prisoner, Mohamed Elmoutaoik il.
 

CONCHI MOYA, 23/8/05.
SILENCIO.
Tras la liberación de los últimos presos de guerra marroquíes por el gobierno saharaui varios países y organizaciones han mostrado su satisfacción por este nuevo gesto del Polisario: Francia, EE.UU, la Unidad Africana, Alemania, la Cruz Roja, Amnistía Internacional, Naciones Unidas, Argelia, Suecia y un largo etcétera. Sin embargo el gobierno español no se ha pronunciado al respecto. ¿Dónde está el talante, el respeto por la legalidad internacional y la implicación activa con el conflicto saharaui que iban a resolver en seis meses?
Mientras, la salud de los presos políticos saharauis en huelga de hambre cada día se deteriora más, con grave riesgo para sus vidas. Tampoco conocemos ninguna reacción del gobierno español sobre este lamentable tema. 33 presos políticos en las cárceles marroquíes y del Sahara ocupado detenidos por manifestarse pacíficamente defendiendo el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, un derecho reconocido internacionalmente. Decenas de detenidos y torturados tras cuatro meses de intifada pacífica. Informes de Aministía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos lo avalan y sin embargo el pueblo saharaui sólo encuentra el silencio del gobierno español.
Un muro de silencio tan grande como el que divide el Sahara en dos. 2.720 kilómetros de silencio. Miles de gritos pidiendo la libertad despreciados con el silencio. Tanto dolor respondido con silencio.
Conchi Moya. Poemario por un Sáhara Libre.

SARA HASNAUI, 23/8/05.
A los intelectuales marroquíes firmantes del llamamiento.
El Sáhara Occidental no es marroquí, según dictamen del Tribunal Internacional de la Haya. El Sáhara Occidental es, según Naciones Unidas, el único territorio no autónomo que arrastra un proceso de descolonización inconcluso pendiente de un plebiscito a la población.
Estas afirmaciones están respaldadas por dos organismos de objetividad y autoridad reconocidas. No solo lo dicen los intelectuales españoles.
Con estos datos, cualquiera se plantearía las siguientes preguntas: ¿Por qué entonces Marruecos obstaculiza la celebración del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, auspiciado por Naciones Unidas y aceptado inicialmente en 1981 por su máximo representante, el difunto Hassan II? ¿Por qué el gobierno marroquí lleva meses reprimiendo violentamente las manifestaciones pacíficas de ciudadanos saharauis contra la ocupación marroquí? ¿Por qué las autoridades marroquíes someten a la población saharaui a cárcel, torturas, desapariciones y a la muerte? ¿Por qué los saharauis llevan treinta años soportando el exilio en campamentos de refugiados? ¿Por qué se mantiene el grueso del ejército marroquí en territorio saharaui con la consiguiente sangría a la economía nacional, derroche insolente si recordamos las constantes víctimas marroquíes en el Estrecho?
Las conclusiones obvias se resumen en dos: Marruecos conculca el derecho internacional, y los saharauis no quieren ser marroquíes. La reacción esperada consistiría básicamente en denunciar la situación, en alzar la voz contra esta sinrazón.
En vez de ello, los intelectuales marroquíes, en un escrito al diario El País (Julio 2005), que sacaría los colores ajenos al lector más flemático, hacen un llamamiento a sus homólogos españoles para que cesen en su apoyo a la resolución del conflicto saharaui, y por ende, en su apoyo a la legalidad internacional.
Pésimo síntoma y débil esperanza para un país que dice encaminarse hacia la democracia. Cuando los intelectuales marroquíes dejen de actuar como devoradores de pecados del gobierno, gozarán de apoyo, no sólo de los intelectuales españoles. Pero sobre todo, se habrán ganado el derecho a llamarse intelectuales, y el respeto de todos.
A los saharauis se les brindará la oportunidad de pronunciarse sobre su futuro, y podremos tener como resultado un Sáhara independiente, o no. Pero no tendremos paz, ni justicia, ni un Magreb estable, mientras se persista en negarles ese derecho inalienable.
Sara Hasnaui, escritora saharaui, miembro de la "Generación de la Amistad".
 

BAHIA M.H. AWAH, 22/8/05.
EL MAL TIENE ALAS, Y EL BIEN CAMINA A PASO DE TORTUGA (Voltaire).
El gobierno español condecoró en enero, con motivo de la visita de los Reyes de España a Marruecos, a una veintena de altos cargos militares y civiles, entre ellos, el general Hamidou Laânigri, que hasta el año pasado dirigió la DST (Dirección de Vigilancia Territorial) y ahora es jefe de la Seguridad Nacional. A Laânigri se le atribuye un sangriento curriculum represivo por distintas organizaciones de derechos humanos.
Incluso la Asociación Sahara Marroquí expresó su indignación ante la condecoración a este general, al que acusan de ser responsable de raptos, torturas y violaciones de miles de detenidos.
Mientras que Amnistía Internacional en su reciente informe condena y exige investigar y presentar ante la justicia los mandos marroquíes que hayan torturado, perseguido o violado a los civiles saharauis que viven bajo ocupación marroquí, los torturadores cuentan con condecoraciones de un país democrático. Me viene a la memoria esta condecoración tan dolorosa para los saharauis por una información reciente del semanario marroquí Al Ayam (Nº 194, agosto 2.005) que habla de que Laânigri habría interrogado personalmente al activista saharaui de derechos humanos Mohamed El Moutawakil, actualmente encarcelado de manera ilegal en la cárcel marroquí de Oukacha.
Poco tienen de gloriosas las violaciones de derechos humanos cometidas por el condecorado general Laânigri. Nos podrían hablar ampliamente sobre sus desmanes los presos políticos y activistas saharauis de derechos humanos, que le han señalado en reiteradas ocasiones como torturador y responsable de macabros planes de secuestros, desapariciones y métodos de torturas.
Un gobierno democrático no puede salpicarse en un tema crónico de violación de derechos humanos, sin ni siquiera condenar oficialmente la represión en el Sahara ocupado. Deshacerse de un mal amigo es librarse de un mal: “Cuando uno tiene motivos para quejarse de un amigo, conviene separarse de él gradualmente, y desatar más que romper los lazos de la amistad”. Es lo que tiene que hacer el ejecutivo socialista para volver a la razón y no caer en el precipicio al que le está empujando el régimen alauita.
Occidente conoce lo suficiente la verdadera cara del régimen marroquí. Y más el gobierno español que condesciende con su política disuasoria y de chantaje con el tema de la emigración y la espina que mantiene bien fresca de Ceuta y Melilla, que Marruecos utiliza contra todos los gobiernos españoles.
Bahia M.H. Awah, periodista saharaui. Generación de la Amistad.
 

COMUNICADO DE LA REPRESENTACIÓN EN EUROPA DEL FRENTE POLISARIO SOBRE LA LIBERACION DE PRESOS DE GUERRA MARROQUÍES, 17/8/05.
Frente Polisario, Representación para Europa.
Les informamos de que el Frente Polisario ha decidido liberar mañana 18 de agosto a los últimos presos de guerra marroquíes. Estos oficiales y soldados fueron capturados a lo largo de los combates que enfrentaron a las fuerzas del Ejército de Liberación Popular saharaui al Ejército marroquí.
El Frente Polisario, que ya había procedido anteriormente a la liberación unilateral de varios grupos de presos de guerra marroquíes como resultados de gestos de buena voluntad, se propone con esta última iniciativa, acabar y completar la operación de liberación definitiva de todos los presos de guerra marroquíes.
Esta decisión, la adoptamos en respuesta a varias peticiones de liberación. Una vez más el Frente Polisario ha sido sensible a las llamadas que han emanado de todos aquellos que trabajan por el triunfo de los derechos nacionales del pueblo saharaui.
Este gesto se lleva a cabo también en el momento en que el Secretario General de las Naciones Unidas nombra a su enviado Personal para el Sáhara Occidental, lo que esperamos que contribuirá a generar un clima propicio para una dinámica de paz, que
querríamos creer irreversible.
Esta decisión generosa que expresa el tamaño de alma del pueblo saharaui; ha sido inmensamente difícil, y se ha tomado en un momento en el que Marruecos, en su ceguera política, se hostiga contra todo un pueblo y sus derechos. Sobretodo, ha sido muy duro tomar esta decisión ante un Marruecos que hace reinar el terror y la injusticia contra las poblaciones saharauis en los territorios del Sahara Occidental que ocupa ilegalmente.
El Frente Polisario adopta pues esta decisión de un modo valiente mientras el conflicto sigue aún sin resolver, y desafía de este modo a Marruecos para que libere a los presos de guerra saharauis (más de 150 combatientes), cuya existencia niega hasta ahora, y para que desvele el paradero de más 500 saharauis que hizo desaparecer desde comienzos del conflicto.
De este modo el Frente Polisario demuestra el respeto que tiene hacia el derecho humanitario internacional, liberando a los últimos presos de guerra marroquíes, y esperando que se haga lo mismo del lado del Marruecos, quien ignora repetidamente los convenios internacionales de los cuales es signatario y quien ha dado muestra de intransigencia y menosprecio hacia los esfuerzos de paz de la comunidad internacional.
Como resultado de este gesto el Frente Polisario no tiene más deudas con nadie, no hay pues reproches posibles que hacer. Esperamos así contribuir a que disminuyan los sufrimientos que padece el pueblo saharaui en los territorios ocupados por Marruecos así como a una resolución justa y definitiva del conflicto a través del ejercicio por parte del pueblo saharaui de su legítimo derecho a la autodeterminación.
Brusselas, 17.08.05
Mohamed SIDATI

SOCIALISTAS POR EL SÁHARA, 13/8/05.

Respuesta de Socialistas por el Sáhara a la carta del ministro Moratinos en el diario El Mundo el 2/8/05.
Sr. Ministro:
Dice Vd. estar preocupado y sensibilizado con los derechos del pueblo saharaui, pero el resto de sus afirmaciones y planteamientos y, sobre todo, sus hechos lo desmienten.

Cómo nos avergüenza, Sr. Moratinos, a Socialistas por el Sáhara su pertenencia al Partido Socialista. Por eso no le trataremos como a un compañero más, sino como a un funcionario al servicio de los intereses del lobby promarroquí del Partido, aunque ya suponemos que eso le traerá, económicamente, al pairo.
¿Quién le paga a Vd., Sr. Moratinos, el pueblo español (mayoritariamente prosaharaui) o el Majzén marroquí (ocupante del Sáhara)? ¿Puede Vd. explicarnos en qué se diferencian los derechos del pueblo palestino (con quien Vd. simpatiza tanto) de los del pueblo saharaui que Vd. ridiculiza? ¿Será hora de empezar a denunciar públicamente la inmensa ayuda material del sultán marroquí Hassan II y ahora de su hijo el sultán marroquí Mohamed VI y de los wahabistas saudíes a los palestinos, con lo que han comprado el silencio de éstos sobre el tema saharaui y su ausencia de condenas a Marruecos? ¿Y será hora de decir que Vd. se alinea con esas tesis de la también traición y abandono árabes a sus hermanos más pobres y laicos, los saharauis?
Eso no quita para reconocer la traición española al pueblo saharaui ni la dolorosa traición de un sector del Partido Socialista al pueblo saharaui. En todo caso, sólo acumula sobre Vd. una triple traición.
Aquí no hay más "campañas orquestadas" que dos: una) las que le han permitido a Marruecos anexionarse un territorio que no es suyo y reprimir brutalmente a los saharauis y dos) la vergonzosa petición suya a los saharauis para que desmovilicen los tímidos inicios de su levantamiento. ¿Cuándo se va a atrever Vd. a pedirles lo mismo a los palestinos? Se lo diremos alto y claro: nunca.
Si quiere "estrechar lazos" con Marruecos, que no sea, como siempre, a costa de estrangular a los saharauis.
Me temo, señor ministro, que el tema del Sáhara Occidental le termine pasando una absurda factura electoral al Partido por seguir egoístas y minoritarios intereses espurios antes que oír a la justicia, a la sensatez, a la razón, a los españoles y a los verdaderos socialistas. Pero eso se lo tendremos que agradecer al dicharachero mercenario jefe del chiringuito (léase lobby promarroquí).
Sr. Moratinos, si tanto quiere Vd. solucionar el tema del Sáhara de una forma justa y equitativa, como dice, le proponemos tres rápidos pasos previos, muy sencillitos, para demostrarlo:
1.- Trabaje Vd. para que el P.S.O.E. reconozca al gobierno de la R.A.S.D. en el exilio y exija el regreso a su tierra.
2.- Al mismo tiempo, trabaje Vd. para que la MINURSO actúe como fuerza de interposición en la pacífica intifada saharaui contra el terror marroquí y para que la O.N.U. reconozca el estatus de observador permanente al Frente Polisario (como paso previo al reconocimiento de la R.A.S.D. como Estado miembro), como hizo en su momento con la O.L.P.
3.- Por último, trabaje Vd. para que el gobierno de España (el que sea) retome la administración efectiva del territorio ocupado por Marruecos en virtud de la soberanía que aún ostenta, reconozca a la R.A.S.D. y obligue a Marruecos a cumplir sus compromisos públicos.
Y luego ya empezamos a hablar de estar o no con los derechos del pueblo saharaui y de seguir trabajando por la legalidad y la justicia internacionales.
Entretanto, les deseamos fervientemente a Vd. y a sus amigos que se les atragante su supuesto "socialismo" de pacotilla.
España, 13 de agosto de 2.005.
Javier Auserd, escritor y miembro de Socialistas por el Sáhara.
 

JOSÉ IGNACIO ALGUERÓ CUERVO, 6/8/05.
Doctor en Geografía e Historia (UNED), Autor de "El conflicto del Sahara Occidental, desde una perspectiva canaria" (2.002).
Réplica a la carta abierta del Sr. Moratinos publicada en EL MUNDO el día 2 de agosto de 2.005.
Sr. Moratinos:
Después de haber dedicado más de diez años de investigación y una tesis doctoral al conflicto del Sahara Occidental, me animo a recoger el guante de su carta abierta y a hacerle llegar públicamente las consideraciones que siguen.
La “pulsión solidaria” de los españoles hacia los saharauis se alimentó en un primer momento de la “precipitada y confusa” salida de España”, pero ahora lo hace fundamentalmente del afán de supervivencia en lo más inhóspito del desierto del Sahara (la
hamada) y en un territorio ocupado por el enemigo marroquí. Y eso, utilizando la resistencia pacífica y sin recurrir al terrorismo como hacen otros.
Efectivamente, muchos diplomáticos españoles compartieron admiración por los saharauis y quisieron lo mejor para dicho pueblo. Lástima que los intereses políticos y económicos de sus superiores chocaran con sus planteamientos (cómo no mencionar aquí al ya fallecido Pedro Cortina, apartado vergonzosamente por Arias Navarro en vísperas de los Acuerdos de Madrid). Otros plasmaron su experiencia y sus conocimientos en un libro imprescindible (Francisco Villar, y su magnífica obra El proceso de autodeterminación del Sahara), ignorado en la práctica por los sucesivos Gobiernos españoles.
Desconozco cuáles son sus “convicciones firmes sobre los derechos de los saharauis” (¿a la autonomía?, ¿a esperar indefinidamente que la ONU obligue a Marruecos a cumplir sus resoluciones?). Tampoco sé hasta donde piensan llegar ustedes para “preservar lazos privilegiados con Marruecos”. Lo que sí creo es que la opinión pública española, mayoritariamente, piensa que ustedes están anteponiendo lo segundo a lo primero, y no “por una campaña orquestada”, sino por la evidencia de los hechos.
Afirma usted que “la defensa de los derechos del pueblo saharaui, incluido el de autodeterminación, no es disociable de la búsqueda de una solución justa y definitiva al conflicto del Sahara”. ¿Quiénes si no ustedes han tratado de disociarlo con sólo plantear y defender la posibilidad de soluciones novedosas que no incluirían la independencia?
Señor Moratinos, como experto diplomático que es no habrá que recordarle el contenido de las resoluciones de la ONU y de la antigua OUA ni el Dictamen del Tribunal de La Haya sobre el Sahara. Tampoco habrá que recordarle que el Frente Polisario y Marruecos hicieron callar sus armas en 1991 ante el compromiso de éste de celebrar un referéndum que incluiría la posibilidad de la independencia saharaui. Dicho referéndum no pudo llevarse a cabo por las maniobras obstruccionistas de Marruecos. Fue entonces cuando se introdujo la novedad de un una autonomía previa al referéndum, dando el derecho a elegir el futuro del Sahara a muchos marroquíes que nada tienen de saharauis. Pese al enorme riesgo que corría de perder la consulta, el Polisario aceptó esta propuesta, pero fue rechazada por Marruecos porque contemplaba la posibilidad de la independencia.
Decepcionado por el obstruccionismo alauí, Baker, el autor de la propuesta, dimitió, entrando el conflicto en un estancamiento del que lo quiere sacar el Sr. Zapatero.
¿Cómo? Según usted y su jefe de Gobierno “sin tomar partido”; “pidiendo a los actores que asuman sus responsabilidades (¿a Marruecos también?) y encuentren el camino de la paz”; “con ánimo de definir las vías más aptas para encarrilar el proceso de arreglo”; “buscando un gran acuerdo que armonice el derecho de las partes” (¿cuáles son los derechos de un país ocupante que vulnera la legalidad internacional?).
Mientras ustedes transmiten a la opinión pública tan diplomáticas como vacías palabras, ésta constata las siguientes evidencias:
a) Nada menos que el propio rey de Marruecos ha reconocido al diario El País la comprensión mostrada por Zapatero hacia el reino alauí y su deseo de contribuir a una solución del contencioso saharaui “que satisfaga a las partes” (detrás de lo cual sitúa a Felipe González, aquel que un 14 de noviembre de 1976, en Tinduf, se comprometió ante la Historia a que el PSOE estaría con los saharauis hasta la victoria final).
b) Frente a la brutal represión que Marruecos ha venido ejerciendo contra la movilización saharaui en las zonas ocupadas y en varias ciudades marroquíes, usted se ha limitado a reclamar “libertad de expresión” y “cese de las protestas violentas”.
c) Frente a las condenas de entre 15 y 20 años a activistas saharauis por pedir la autodeterminación, sin pruebas ni testigos, ustedes entregan un talón millonario a Marruecos para que modernice su Administración de Justicia.
d) Frente a la actitud de las autoridades alauitas de impedir que varias decenas de observadores constatásemos en El Aaiún la realidad social que se vivía, usted aceptó en junio pasado una generosa oferta de su homólogo marroquí para que una delegación de parlamentarios españoles visite, cuando Mohamed VI disponga, lo que Mohamed VI quiera que visiten en la capital de “sus provincias del Sur”.
e) Frente al reconocimiento del propio Baker de que su plan fracasó por el obstruccionismo marroquí, usted achaca el estancamiento actual a “las desavenencias entre las partes”.
f) Al mismo nivel que “el dolor del exilio y el sufrimiento humanitario de los saharauis”, usted sitúa “la falta de sosiego necesario para llevar adelante su proyecto nacional” de los marroquíes, “el aplazamiento sine die del vital proyecto integrador magrebí”, y “las consecuencias de la inestabilidad magrebí que padecemos españoles y europeos”. ¿No le parece un insulto a la gran mayoría del pueblo saharaui?
g) Frente a lo que llama “neutralidad pasiva” de Gobiernos anteriores, usted defiende “el compromiso activo”, y la “implicación por el pueblo saharaui del Gobierno español”. Sin embargo, no he leído una sola declaración de los saharauis defensores de la independencia que valore positivamente el cambio de actitud de su Gobierno, y eso pese a haberlos visitado cuatro veces en Tinduf.
h) Frente a su argumentación de que “han trabajado activamente para mejorar la comprensión por parte de otros países de las circunstancias y aspiraciones de los saharauis”, cabe recordar los buenos oficios del Sr. González para disuadir a algún Gobierno de América del Sur de reconocer a la RASD.
Pienso que nadie con dos dedos de frente puede criticar que usted intente implicar más a la ONU en la resolución del conflicto. Hace unos días, hablé personalmente con la delegación de la MINURSO en el aeropuerto de El Aaiún –en el que me encontraba formando parte de la delegación canaria-, y un miembro de ella me dijo que en cinco minutos estaría en el avión para que le explicáramos lo que sucedía. Poco después, una furgoneta con las siglas UN se acercó al avión, pero bastaron cuatro minutos de
conversación con un miembro de las fuerzas marroquíes que rodeaban el aparato para que regresara a su base sin hablar con nosotros. A unos cientos de metros, Marruecos reprimía violentamente otra manifestación independentista...
Señor Moratinos: Nadie es contrario a unas buenas relaciones de España con Marruecos. Son necesarias y positivas para los dos países, pero no pueden pasar por un apoyo a la ocupación marroquí del Sahara, por cerrar los ojos ante la represión contra muchos saharauis, por olvidarse del derecho de éstos a elegir libremente entre la independencia o la anexión por Marruecos, por permitir y contribuir al expolio de las riquezas saharauis en contra de un dictamen reciente de la propia ONU. Mientras el señor Zapatero y usted no lo entiendan así, tendrán en contra a buena parte de la opinión pública española.
San Sebastián de La Gomera, 6 de agosto de 2005.
José Ignacio Algueró Cuervo

ANTÓNIA PONS Y VALLDOSER, 3/8/05.
RESPUESTA AL SEÑOR MINISTRO MORATINOS.
Señor ministro:
Desde hace semanas, es cierto, los medios de comunicación están hablando del Sáhara, y ponen de relieve, cierto también, los sentimientos de buena parte de los ciudadanos españoles. Pero, señor ministro, estos sentimientos que usted define como "cordiales" no son la causa de que últimamente los medios de comunicación hablen del contencioso. Hablan porque en el Sáhara Occidental la población saharaui cansada de tanto sufrimiento se ha echado a la calle para pedir Justicia. Y hablan porque la respuesta de nuestro "buen amigo y vecino del sur" ha sido y es, de una brutalidad sin igual.
Apaleados, torturados, secuestrados, violadas sus mujeres, saqueadas sus casas, enjuiciados sin ninguna garantía legal etc. etc. etc. Y este "buen vecino" no sólo conculca los derechos más elementales de los saharauis sino que expulsa delegaciones de súbditos españoles e insulta a nuestros intelectuales sin que este ministerio que usted preside haya dicho nada. Ni una simple protesta diplomática. Esos miles de ciudadanos/as que estamos detrás de esas delegaciones no podíamos, no podemos creerlo de un Gobierno socialista que se dice democrático.
No le creo cuando dice que es primordial para usted, señor ministro, la defensa de los derechos del pueblo saharaui porque no he visto ni un gesto que así lo demuestre.
En cambio si que he visto ese gran celo en preservar las relaciones de amistad con Marruecos.
Nada tengo en contra de que esos lazos que nos unen a nuestros vecinos marroquíes se estrechen, pero entre amigos hay que decirse la verdad. Si un amigo está equivocado, hay que hacérselo comprender. Y Marruecos se está equivocando con el Sáhara y con los saharauis y también con los españoles.
La cuestión es que nuestras relaciones, amistosas o comerciales con nuestro vecino del Sur no deberían entremezclarse con el Sáhara. Porque el Sáhara Occidental está aún, legalmente, bajo soberanía española y porque la voz del pueblo que hace poco más de un año les impulsó a retirar las tropas de Irak, le pide ahora una respuesta clara y contundente.
Hace una pregunta retórica que me permitirá contestar con franqueza: sí lo pensamos, pensamos que ha departido de sus convicciones firmes o no tanto, acerca de los derechos del pueblo saharaui porque a excepción de esta carta abierta a modo de respuesta a las incontables movilizaciones a favor del Sáhara, no hemos visto nada más, nada en absoluto y por eso nos sentimos hondamente decepcionados.
No intentamos capitalizar pro domo las simpatías hacia los saharauis, éstas están tanto en la derecha como en la izquierda. Este ejercicio de victimismo político, ese intento de rentabilizar políticamente una situación trágica no me gusta ni me parece ética ni moralmente aceptable.
Permítame una pregunta señor Moratinos ¿qué clase de gestiones permanentes ha realizado su ministerio en relación con la defensa de los derechos de los saharauis? Tal vez no estemos al tanto de ellas o no sepamos verlas o puede ser que sólo se queden en palabras, porque hasta el día de hoy no hemos visto nada. Los saharauis refugiados siguen en la Hamada malviviendo, los de los territorios ocupados, ahora más que nunca, se ven sometidos a la más brutal y feroz de las represiones y los de la diáspora siguen esperando una solución que nunca llega.
La defensa de los derechos del pueblo saharaui pasa por un referéndum de autodeterminación, ese es el camino y la única solución justa y definitiva para este pueblo que un día fue español.
No soy médico pero sé que los síntomas son sólo una manifestación de una enfermedad hay que combatir la enfermedad y no sólo paliar los síntomas, dice usted en su ejemplo.
La enfermedad es la dejación de las obligaciones y responsabilidades que España tenía hacia su ex-colonia, la enfermedad es una invasión ilegal que masacró a miles de ciudadanos saharauis, población civil, con armas prohibidas, la enfermedad es la constante y pertinaz negativa de Marruecos a cumplir con las Resoluciones Internacionales.
Dice que un arreglo para el Sáhara deberá contentar a Marruecos, al Frente POLISARIO y a Europa. No entiendo mucho de política internacional pero me parece difícil contentar a todas las partes estando como están enfrentadas desde hace 30 años. No se me ocurre cómo podría usted encender una vela a Dios y otra al diablo y que ambos estuviesen satisfechos. Olvida que hay una parte agredida, los saharauis, y una parte agresora, Marruecos y que encontrar una solución satisfactoria para ambas ha sido hasta ahora imposible. ¿No sería mejor tomar partido por la Causa más justa? Tal vez sea una ingenuidad y en ese contencioso y en la posición del Gobierno que usted representa haya intereses que a los simples ciudadanos se nos escapen. ¿ No sería lo más justo actuar como Portugal lo hizo con Timor Oriental y asumir nuestras responsabilidades de una vez por todas?
Dice usted que ha trasladado al Gobierno de Marruecos la conveniencia de respetar los derechos humanos, pues no le han hecho mucho caso, hoy mismo Amnistía Internacional ha publicado un informe en el que se habla de nuevas detenciones arbitrarias y de torturas. Desde que empezó la intifada estamos esperando que esa comisión parlamentaria viaje al Sáhara Ocupado, viaje que aún no se ha realizado.
Las políticas de todos los Gobiernos de la democracia han hecho lo mismo: prometer y no cumplir, con una mano dar la razón y las migajas a los saharauis y con la otra legitimar la ocupación a cambio de sustanciosos acuerdos comerciales ( no quisiera repetir lo de "la victoria final" y lo de la venta de armas al gobierno marroquí)y utilizar el contencioso del Sáhara para zaherirse mutuamente. Me parece una posición cínica, (quizás sea eso la diplomacia), decir que el gobierno actual ha hecho más que nadie porque ha viajado a Tinduf para entrevistarse ¿con los independentistas? o ¿con el Gobierno de la RASD?
Los saharauis miran hacia España y hace treinta años que están pidiendo ayuda y no me refiero a ese aumento de la ayuda humanitaria, pero España siempre ha rehuido esa mirada porque es culpable del abandono y de los sufrimientos de todo un Pueblo que reclama lo que es de justicia: su derecho a decidir si quieren regir sus destinos por si mismos o estar bajo la férula de una monarquía medieval, tiránica y corrupta.
Todos esperamos que con el nuevo enviado personal de Kofi Anan se alcance una solución justa y digna para el digno pueblo saharaui.
Tengo en mi casa a un niño de diez años que a finales de este mes volverá a su cruel exilio. Hace unos días, paseábamos por la playa, era un día lluvioso y desapacible y estaba muerto de frío. Cuando le expliqué que ese mar era el mismo del Sáhara, su país, al que ama pero que nunca ha visto, se apresuró a meter sus pies descalzos en el agua. Deseo que crezca cerca de ese mar en su hermosa tierra en Paz y en Libertad.
Antònia Pons y Valldosera.

SALKA EMBAREK, 12/8/05.
A nuestro amigo y compañero HMAD, el Gigante para nosotros, se encuentra preso en la cárcel Negra del Aaiún y en huelga de hambre desde hace dos días después de haber sido secuestrado de su casa y en paradero desconocido hasta la fecha del juicio. El día anterior, hablábamos de la dificultad de todos los saharauis que viven en los territorios ocupados, para expresar libremente sus ideas y su deseo de un Sáhara libre y en paz.
Hablamos de lo maravilloso que sería poder tomarnos un té juntos y reunirnos al atardecer, con las ventanas abiertas para hablar de política, de proyectos a realizar en nuestra tierra, de sueños que llevamos más de treinta años añorando ver cumplidos... hablamos de nuestros amigos, dispersos por el mundo y a los que hace muchos años que no hemos vuelto a ver, hablamos del pasado y del futuro por el que luchamos.
Es un hombre de una integridad moral intachable, pero sobre todo es un hombre bueno.

Ha sufrido tanto que ya no recuerda su cuerpo sin magulladuras, ni su alma sin dolor. Ha visto tanta crueldad en los ojos de sus torturadores y tanto odio hacia su pueblo por parte de los invasores marroquíes que, ha dedicado su vida a devolverle la dignidad y la libertad a los suyos. Está convencido, como lo estamos millones de seres humanos más en el  mundo, que la vía de la violencia no es el cauce adecuado para hacer valer las nobles ambiciones de su pueblo, y por eso, él y todos los saharauis, nos enfrentamos sin miedo, con nuestra palabra, nuestros cuerpos y nuestro derecho, como única arma, a la injusta violencia de la policía marroquí, dirigida por su gobierno déspota y sanguinario, que no respeta la legalidad internacional ni los derechos básicos del ser humano.
Somos un pueblo oprimido y vejado, torturado y masacrado y Hmad representa nuestro deseo de Libertad y respeto que todo pueblo necesita. Él, junto con AMINETU HAIDAR, ALI SALEM TAMEK, BAL-LA MOHAMED y CHTEIOUI MAHAYOUB, ABDELAZIZ DAY, HAMIA AHMED MUSAM, EJAIM MOHAMED, ELHOUCINE LIDRI, MOHAMED CHEIKH ELMOUTAOIKIL, BRAHIM NOUMRIA, ELARBI MASSOUD y muchísimos más, nos han dado una lección de integridad y fortaleza incomparables. A todos ellos quisiera rendirles un homenaje y reiterarles, en nombre de todos, nuestro absoluto apoyo.
Exigimos su inmediata liberación y la retirada de las fuerzas de ocupación del Sáhara Occidental, además del cese de las violaciones de los derechos humanos.
Ánimo Hmad, todos estamos contigo !!!!!
Por un Sáhara libre.
Salka Embarek.
 

Comité de seguimiento de la huelga de hambre de los activistas y presos politicos Saharauis en las carceles Marroquíes, 12/8/05.

Fuente: Poemario por un Sáhara Libre.
Actualmente se vive una situación especial marcada por la violación de los Derechos Humanos por parte del gobierno marroquí contra la población saharaui indefensa en los Territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Son constantes la represión generalizada, el secuestro, las torturas y los juicios sumarios. Como consecuencia de ello, yacen en las cárceles marroquíes -la Cárcel Negra en El Aaiún, la de Ait Melloul y Ukacha en Casablanca- decenas de activistas de DDHH y presos políticos saharauis.
Estos activistas saharauis han sido encarcelados de una forma ilegal y viven en condiciones infrahumanas. Ante esta situación degradante, el día 2 de agosto comenzaron una huelga de hambre indefinida hasta que consigan sus reivindicaciones. (Dichas reivindicaciones figuran en el documento adjunto*).
Ante esta situación, se constituye un Comité de seguimiento de la huelga de hambre de los presos políticos saharauis para conocer e informar sobre su situación y crear conciencia y apoyo a su causa.
El Comité se compone de los siguientes miembros:
-Carmelo Ramírez. Coordinador.
-José Taboada. Coordinador adjunto.
-Txomin Aurrekoetxea. Miembro.
-Fernando Peraita. Miembro.
-Susana Sanhujes. Miembro.
-Antonio López. Miembro.
-Josefa Milán. Miembro.
Las Palmas 12 de Agosto de 2.005.
 

Carta del escritor uruguayo Eduardo Galeano y 63 personalidades uruguayas al Sr. Presidente de Uruguay.
Fuente: Salka Embarek.
Dr. Presidente de la República Oriental del Uruguay
Dr.Tabaré Vázquez
Quienes a continuación firmamos, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, nos dirigimos a usted a propósito de un tema que se refiere directamente al sagrado derecho a la autodeterminación de los pueblos.
La República Saharaui, única nación árabe de habla hispana, ha sido reconocida diplomáticamente por casi todas las naciones de América Latina y el Caribe. El Uruguay, por motivos que se ignoran, es una de las raras excepciones.
Nos dirigimos a usted porque tenemos la esperanza de que nuestro nuevo gobierno ponga fin a una situación que contradice los principios que lo orientan. El reconocimiento del derecho a la independencia del pueblo saharaui no haría más que confirmar nuestros compromisos de siempre: la defensa de la autodeterminación, la solidaridad con los justos, la herencia artiguista que nos obliga a defender la dignidad, y sobre todo la dignidad de los débiles, por encima de la conveniencia material o el cálculo mezquino.
Hace treinta años, cuando la República Saharaui se estaba independizando del poder colonial español, fue invadida por Marruecos y Mauritania. La conquista militar, fuente del derecho de los fuertes, no logró doblegar a este pueblo de peregrinos del desierto, dispersos pero unidos en su vocación de libertad.
Mauritania firmó la paz y en 1984 reconoció al estado saharaui. Pocos meses después, hicieron lo mismo los demás países africanos, con la excepción de Marruecos, que a partir de entonces se desligó de la Unión Africana.
A pesar del tenaz trabajo desarrollado por las Naciones Unidas, Marruecos ha logrado, hasta ahora, impedir que se realice el referendum de autodeterminación, ha seguido vendiendo riquezas que no le pertenecen, como el fosfato saharaui, y ha continuado una guerra que viola todos los derechos humanos, según las reiteradas denuncias de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Federación Internacional de Derechos Humanos. No menos de seiscientos civiles saharauis han “desaparecido” en estos años de violencia, lo que resulta revelador si se tiene en cuenta que la población total apenas llega a las trescientas mil personas.
La nación saharaui no sólo es excepcional por la grandeza de su desigual combate. También es excepcional porque allí no hay violencia doméstica ni analfabetismo, porque la salud y la educación son derechos de todos y porque las mujeres forman un tercio del Parlamento. Algunos uruguayos, diplomáticos, políticos y militares, han estado en aquellas arenas y pueden dar fe de su asombro.
Señor Presidente: hace ya más de veinte años que los saharauis vienen solicitando nuestro reconocimiento oficial. Es el reconocimiento del derecho a la existencia libre de una patria indudable, pequeña pero capaz de grandeza y porfiadamente digna contra viento y marea.
Reconociéndola, nos reconocemos.
Montevideo, mayo de 2.005.
01)-Dr.Héctor Gros Espiell, Embajador en Francia. 02)-Gral.Víctor Licandro, Fundador del Frente Amplio. 03)-Dr.Carlos Alberto Gómez Haedo, Fundador del Frente Amplio. 04)-Sra.Lili Lerena de Seregni. 05)-Sr.Mario Benedetti, Escritor. 06)-Sr.José“Pepe”D’Elía, Presidente honorario del PIT-CNT. 07)-Sr.Eduardo Galeano, Escritor. 08)-Sra.Alcira Legaspi de Arismendi. 09)-Sra.Magdalena Sueiro. 10)-Dr.Javier Miranda, Asociación Familiares Desaparecidos. 11)-Mario Delgado Aparaín, Escritor. 12)-Sr.Jorge Mazzarovich, Embajador en Cuba. 13)-Cap.(r) Gerónimo Cardozo, Embajador en Venezuela. 14)-Sr.Juan Castillo, Secretario de Organización del PIT-CNT. 15)-Sr.Luis Puig, Integrante Mesa Ejecutiva del PIT-CNT. 16)-Ing.Ricardo Erhlich, Intendente de Montevideo. 17)-Dr.Marcos Carámbula, Intendente de Canelones. 18)-Dr.Guillermo Chifflet, Diputado. 19)-Dr.José Korseniak, Senador. 20)-Sr.Rafael Michelini, Senador. 21)-Sr.Eduardo Lorier, Senador. 22)-Sr.Carlos Baráibar, Senador. 23)-Sr.León Lev, Senador. 24)-Enrique Rubio, Senador. 25)-Éber da Rosa, Senador. 26)-Prof.Carlos Julio Pereira, Ex-senador. 27)-Doreen Ibarra, Diputado. 28)-Darío Pérez, Diputado por Maldonado. 29)-Francisco Longo, Diputado por Flores. 30)-Dr.Alejandro Abal Oliú, Decano de la Facultad de Derecho. 31)-Dra.Cristina Maeso. 32)-Dr.Alem Garcia, Ex-diputado. 33)-Dr.Gonzalo Aguirre Ramírez, Ex-vicepresidente de la República. 34)-Dr.Pablo Iturralde, Secret. Directorio del Partido Nacional. 35)-Santiago González. 36)-Dr.Leonardo Guzmán, Ex-ministro de Educación y Cultura. 37)-Dr.Heber Arbuet Vignali, Ex-catedrático de Derecho Internacional Público. 38)-Dr.Alejandro Pastori, Profesor de Derecho Internacional. 39)-Dr.Walter García Torres, Ex-presidente del Colegio de Abogados. 40)-Cr.Miguel Galmés, Decano de la Facultad de Ciencias Económicas. 41)-Luis Bértola, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales. 42)-Daniel Vidart, Antropólogo grado 5. 43)-Renzo Pí, Antropólogo grado 5. 44)-Germán Wettstjen, Geógrafo. 45)-Daniel Bianchi, Periodista de televisión. 46)-Rosario Castillo, Presentadora de televisión. 47)-José Antonio Fernández. 48)-Pedro Abuchalja, Presidente del Club Libanés. 49)-Lágrima Ríos, Cantante. 50)-Mauricio Ubal, Cantautor. 51)-Ruben Olivera, Cantautor. 52)-Jorge Bonaldi, Cantautor. 53)-Héctor Numa Moraes, Cantautor. 54)-Cristina Fernández, Cantautora. 55)-Washington Carrasco, Cantautor. 56)-José Luis“Pepe”Guerra, Cantautor. 57)-Eduardo Larbanois, Cantautor. 58)-Fernando Condon, Compositor y director sinfónico. 59)-Coriún Aharonián, Musicólogo. 60)-Nelly Goitiño, Actriz. 61)-Dadh Sfeir Neffa, Actriz. 62)-Ec.Ernesto Domínguez, Profesor de Economía. 63)-Lic.Emiliano Gómez, Experto en la cuestión del Sáhara Occidental.