ASOCIACIÓN de AMIGOS del PUEBLO SAHARAUI de ÁVILA

COMUNICADOS, INFORMES DECLARACIONES Y NOTICIAS SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL. (nº 1). Siguiente

    Sevilla, 10/7/05

MARROQUÍES Y SAHARAUIS VOLVERÁN A REUNIRSE EN ENERO PARA DEBATIR EL FUTURO DEL SÁHARA. 20 Minutos, 7/12/07.
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 07.12.2007 - 20:41h Las dos primeras rondas de negociaciones terminaron en punto muerto. La tercera tendrá lugar los días 7, 8 y 9 de enero en las afueras de Nueva York. Marruecos sólo quiere discutir su plan autonomista y el Frente Polisario quiere que se contemple un eventual referéndum de autodeterminación.
La ONU anunció este viernes que Marruecos y el Frente Polisario acordaron celebrar su tercera ronda de negociaciones sobre el Sahara Occidental los próximos 7, 8 y 9 de enero en la localidad de Manhasset, en las afueras de Nueva York.
La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo que el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha enviado las respectivas invitaciones a las partes con esa fecha y esa localidad, tal y como ya adelantó esta semana el dirigente saharaui, Mohamed Uld Salek.
Montás agregó que la reunión estará presidida de nuevo por el enviado especial de la ONU, Peter van Walsum, y también contará con la participación de Argelia y Mauritania como países vecinos.
Manhasset ya fue el escenario de los dos anteriores encuentros entre Marruecos y el Frente Polisario el pasado junio y agosto, sin que se obtuvieran resultados significativos.
El Polisario quería reunirse en Suiza.
La ONU propuso en un principio trasladar la tercera cita a Suiza y celebrarla a finales de noviembre, lo que fue aceptado por el Polisario.
Sin embargo, Rabat puso reticencias a cambiar la sede de las negociaciones fuera de EEUU, uno de sus más estrechos aliados y que se ha declarado a favor del plan marroquí de conceder una amplia autonomía a la ex colonia española, pero no la independencia.
El anuncio de hoy se produce casi un mes después de que el Consejo de Seguridad de la ONU instara a las partes a que mostraran la "voluntad política" necesaria para superar el actual punto muerto en que se encuentran las negociaciones.
Rabat sólo quiere discutir su plan.
Rabat mantiene que la única alternativa aceptable y sobre la que se puede discutir es su plan autonomista.
Por su parte, el Polisario declina entrar a debatir en profundidad la propuesta de Rabat si no se acepta que en un futuro referéndum se incluya la posibilidad de la independencia.
Las dos rondas anteriores celebradas en Manhasset fueron los primeros encuentros cara a cara en siete años entre las dos partes, después de que la ONU abandonó por falta de acuerdo su iniciativa de celebrar un referéndum de autodeterminación.
El conflicto por la soberanía del Sahara Occidental se remonta a 1975, cuando Marruecos ocupó la ex colonia española ante la oposición del Polisario, que aspira a la independencia del territorio.
http://www.20minutos.es/noticia/318539/0/rabat/polisario/sahara/

LA O.N.U. ANUNCIA EL ACUERDO ENTRE MARRUECOS Y EL FRENTE POLISARIO PARA RETOMAR LAS NEGOCIACIONES EN AGOSTO. 20Minutos, 20/6/07.
EUROPA PRESS. 20.06.2007 - 05:58h Tras las reuniones mantenidas estos últimos días.
La ONU afirmó que seguirá colaborando para llegar a un acuerdo sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental y pretende asistir a los encuentros. Las negociaciones auspiciadas por Naciones Unidas que mantuvieron Marruecos y el Frente Polisario estos dos últimos días concluyó con la promesa de las dos partes de retomar las conversaciones en el mes de agosto.
Según informó el representante personal del secretario general Ban Ki Moon para el Sáhara Occidental, Peter van Walsum, en un comunicado difundido tras la conclusión del encuentro, las partes acordaron continuar dichas negociaciones en Manhasset, a las afueras de Nueva York, en la segunda semana de agosto.
El encuentro entre ambas partes también contó con la presencia de los países vecinos, Argelia y Mauritania, cuyas delegaciones estuvieron presentes durante las sesiones de apertura y clausura de las negociaciones.
Así, Van Walsum pudo mantener consultas separadas tanto con las delegaciones de Marruecos y el Frente Polisario, como con las de Argelia y Mauritania, informó la agencia MAP.
Por su parte, el subsecretario general de Naciones Unidas para Asuntos Políticos, Lynn Pascoe, instó a Marruecos y al Frente Polisario a avanzar con buena voluntad, y expresó el compromiso del organismo internacional a asistir a las negociaciones.
Tras señalar que el estancamiento se había convertido en algo intolerable, Pascoe destacó que el conflicto del Sáhara Occidental debe ser llevado a término con una solución "mutuamente aceptable" que permita la "autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental".
Los dos días de negociaciones celebrados esta semana tuvieron lugar tras la petición del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de que ambas partes emprendieran una negociación completa sin condiciones previas. El secretario general del organismo, Ban Ki Moon, ofrecerá un informe sobre las mismas al Consejo de Seguridad el próximo 30 de junio.

http://www.20minutos.es/noticia/249914/0/frente/polisario/reunion/

BAN KI-MOON INSTA AL FRENTE POLISARIO Y A MARRUECOS A NEGOCIAR SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL SIN CONDICIONES PREVIAS. Esrella Digital, 7/6/07.
Tras su visita a España. El secretario general de la ONU espera que ambas partes aprovechen el impulso para llegar a una solución justa y duradera e iniciar un proceso político. Susana Ballesteros. Madrid.
Cinco meses después del nombramiento de Ban Ki-moon como nuevo secretario de Naciones Unidas, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur ha visitado España y se ha reunido con el presidente del Gobierno en el palacio de la Moncloa.
Durante su reunión, ambos líderes han tratado varios asuntos de gran urgencia y actualidad en la agenda internacional, haciendo especial hincapié en la Alianza de Civilizaciones, iniciativa liderada por el Gobierno español, y el conflicto del Sahara Occidental.
Respecto a este último, Ban Ki-moon se ha mostrado optimista por la reunión que mantendrán el próximo día 18 cerca de Nueva York el Frente Polisario y el Gobierno de Marruecos. El secretario de la ONU ha instado a ambas partes a que sigan la resolución de Naciones Unidas y se reúnan sin condiciones previas, aprovechando el impulso que les concede este encuentro para tratar sus intereses y encontrar una solución duradera y justa al problema.
Sin embargo, y a pesar de las esperanzas depositadas en que este encuentro marque el inicio de un proceso político, Ban Ki-moon no ha despejado las dudas surgidas alrededor de dicha reunión, que para muchos refleja un intento de dar carpetazo al plan de Marruecos para el Sahara Occidental y abrir la vía para un referéndum.
Apoyo a la Alianza de Civilizaciones.
Zapatero, por su parte, ha resaltado la identificación de España con los objetivos de Naciones Unidas, algo que no sólo se traduce en palabras, sino también en hechos. Así, el presidente del Gobierno ha resaltado que, durante su mandato, España ha multiplicado por cuatro las aportaciones voluntarias, pasando del puesto 20 al undécimo, y es el octavo contribuyente al presupuesto ordinario de la ONU.
Además, Zapatero ha agradecido el apoyo de la organización a la Alianza de Civilizaciones, con el nombramiento de Jorge Sampaio, que la próxima semana presenta un plan de acción. España también será la sede del primer Foro de la Alianza de Civilizaciones, que tendrá lugar en enero en Palma de Mallorca y estará dedicado a la juventud.
Por su parte, Ban Ki-moon ha elogiado la iniciativa de Zapatero, afirmando que la comunidad internacional se beneficiará de este encuentro, que le permitirá enteder mejor la comunicación entre pueblos. Además, Ban Ki-moon afirma que el apoyo de España contribuirá a alcanzar los Objetivos del Milenio, gracias a su apoyo constante a la ONU.
El secretario general de Naciones Unidas ha resaltado que no debemos olvidar la urgente necesidad de solucionar cuestiones de la agenda internacional, como el cambio climático. Así, Ban Ki-moon ha afirmado que la ONU es un lugar único para llevar la cuestión a la reunión del G8, que hoy ha empezado en Heiligendamm (Alemania), y a la Asamblea General.
A este respecto, Zapatero ha afirmado que frente al reto del cambio climático, las Naciones Unidas ocupan una posición de liderazgo, afirmando que, tras el dictamen de la ciencia, falta ahora el de la política y los gobiernos.
Conflictos internacionales.
En su reunión también han tratado los grandes conflictos que centran la agenda internacional, con más de 800 efectivos españoles en misiones de paz bajo el paraguas de la ONU, que Zapatero afirma que es "el único paraguas en el que hay tropas españolas, al menos desde su Gobierno".
Especial atención, además de al conflicto del Sahara Occidental, han dedicado a Oriente Próximo, conflicto que constituye una prioridad, pues cuando se cumplen cuarenta años de la Guerra de los Seis Días, que enfrentó a árabes e israelíes, la paz aún no ha llegado a la región y el pueblo sigue sufriendo, por lo que se hace más patente que nunca la necesidad de encontrar una solución política con la implicación de todas las partes.
Por ello, Ban Ki-moon manifestó que recae en la comunidad internacional la responsabilidad de ayudar a los pueblos de la región a encontrar una solución pacífica y renovar los esfuerzos del Cuarteto (EEUU, Rusia, la ONU y la UE) y de la iniciativa árabe para la paz.
También dedicaron unos momentos a Líbano, donde las misiones de mantenimiento de paz han logrado mantener la frágil estabilidad del país, así como a Afganistán y Darfur, donde se pueden aportar tropas, pero la solución recae en los dirigentes y en la gente de esos países.
Kosovo, otro de los países donde hay soldados españoles en misiones de paz, también estuvo presente en las conversaciones, así como Iraq. Respecto a este último país y los rumores sobre un posible ataque de Turquía contra los grupos terroristas del norte del país, Ban Ki-moon reconoció que desconoce esa información pero insistió en que la situación en Iraq, muy volátil y preocupante para toda la comunidad internacional, debería ir normalizándose, resaltando que, como todas las cuestiones, debería resolverse de un modo pacífico.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=mun&fech=07/06/2007&name=banki

BAN KI-MOON VISITA POR PRIMERA VEZ ESPAÑA PARA HABLAR SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL. 20Minutos, 5/6/07.
EFE. 05.06.2007 - 06:46h.
Además tratará de impulsar la Alianza de Civilizaciones.
La visita del secretario general de la ONU durará dos días. Se reunirá con Zapatero, con el Rey y con el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. El secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-moon, visitará por primera vez España hoy con el objetivo de analizar con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el futuro del Sáhara Occidental e impulsar la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones.
Durante los dos días que durará su visita, Ban se reunirá también con el Rey y con el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con quienes debatirá los principales asuntos de actualidad internacional y las relaciones de España con la ONU.
Ban, que inició su mandato al frente de Naciones Unidas el pasado 2 de enero en sustitución de Kofi Annan, informará al Gobierno sobre la puesta en marcha de la negociación entre Marruecos y el Frente Polisario para encontrar una salida al contencioso del Sáhara.
España, integrante del llamado Grupo de Amigos del Sáhara (EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia), ya ha expresado su disposición a trabajar en este proceso para ayudar a las partes.
La negociación directa y sin condiciones entre Marruecos y el Polisario está respalda por la resolución que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó el pasado 30 de abril tras varios meses de estancamiento.
La Alianza de Civilizaciones.
La iniciativa de la Alianza de Civilizaciones, lanzada por Zapatero ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 2004, será otra de las cuestiones centrales del viaje. Ban dará cuenta del plan de trabajo trazado por el ex presidente de Portugal Jorge Sampaio, quien fue nombrado Alto Representante de la ONU para promover esta iniciativa el pasado 26 de abril.
Entre las medidas previstas, está la convocatoria del I Foro de la Alianza de Civilizaciones que el Ejecutivo quiere organizar en Córdoba el próximo mes de noviembre con el fin de implicar a todos los sectores sociales.
Ban tiene previsto desplazarse a Toledo por el significado que tiene como lugar de encuentro entre culturas y religiones. Visitará además en Madrid la Organización Mundial del Turismo (OMT), la única agencia del organismo que tiene su sede en España.
Centro de comunicaciones de la ONU.
La ONU va a instalar su Centro de Comunicaciones y Datos en la localidad valenciana de Quart de Poblet, que a partir de 2008, gestionará la comunicación entre 90.000 civiles y militares distribuidos en misiones de paz por todo el mundo.
La situación en Oriente Medio y en Afganistán, la lucha contra el terrorismo y la estrategia mundial contra el cambio climático serán otras cuestiones que Ban y el Gobierno abordarán en sus reuniones.
A esta visita se une la de la presidenta de la Asamblea General de Naciones Unidas, Haya Rashed Al Khalifa, quien estará en España hasta el próximo martes invitada por Casa Árabe-Instituto Internacional de Estudios Árabes y del Mundo Musulmán.
La jequesa bahrainí visitará Córdoba, Sevilla y Madrid, donde ofrecerá una conferencia sobre el papel de la mujer en la política y en las instituciones internacionales.
http://www.20minutos.es/noticia/243509/0/ban/primera/visita/

SEGUNDO ANIVERSARIO DE LA INTIFADA SAHARAUI. 20Minutos, 1/5/07. Hernán Zin.

En los viajes que realicé a los campamentos de refugiados saharauis fui testigo de la atención con que los jóvenes siguen la intifada que en mayo de 2005 comenzó en los territorios ocupados por Marruecos. Vi cómo en los escasos cibercafés se reúnen para contemplar a través de Internet la pacífica resistencia de sus compatriotas contra la represión del régimen alauí y la indiferencia del mundo.

La palabra “intifada” quiere decir en árabe "levantamiento". Expresión que se hizo mundialmente famosa cuando en 1987 los refugiados palestinos, en el campo de Yabalia, empezaron una insurrección popular sin precedentes. Mujeres, hombres y niños salieron a manifestarse contra la opresión del ejército hebreo, contra los toques de queda y la discriminación racial, contra la miseria y la postergación en la que estaban atrapados. Decayó en 1991. Y terminó en 1993, con los Acuerdos de Oslo, cuando los palestinos creyeron que finalmente la comunidad internacional escuchaba su legítimo reclamo.

Las promesas rotas por las distintas administraciones israelíes, que mientras hablaban de paz no hacían más que promover el arribo de cientos de miles de colonos a Cisjordania y Jerusalén Oriental (incluido el supuestamente generoso primer ministro Ehud Barak, que fue, según Robert Fisk, uno de los mayores promotores de la anexión de hecho de los territorios que la legalidad internacional señala como palestinos según la resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), así como la corrupción y represión de Al Fatah y Yasir Arafat, desataron la segunda intifada, que tuvo como punto de partida la visita a la Explanada de las Mezquitas del ministro de defensa Ariel Sharón en el año 2000, aquel hombre que avanzaba pesado y tambaleante como si aún cargase la estela de los muertos de Sabra y Chatila.

A diferencia de las intifadas palestinas, la saharaui es absolutamente pacífica. No así la respuesta del gobierno marroquí, al que organizaciones de derechos humanos acusan de detenciones ilegales, desapariciones y torturas.

Recuerdo cuando el año pasado, visitando una radio local en los campamentos saharauis, me mostraron a través de Internet varios vídeos de estas acciones de protesta ciudadana. Acciones como levantar banderas saharauis o realizar pintadas, que eran reprimidas sin contemplación por las autoridades marroquíes, muchas veces frente a la mirada pasiva de los oficiales de la Minurso, la misión de Naciones Unidas para el Sáhara. Acciones grabadas a escondidas con cámaras de vídeo doméstico desde detrás de una ventana o desde la calle misma, y que luego eran colgadas en la red.

Las señales de que el pueblo saharaui está llegando al final de su paciencia tras treinta y dos años de exilio son cada día más evidentes. Así lo expresó hace dos semanas Mohamed Abdelaziz, secretario general del Frente Polisario, en una conferencia de prensa a la que asistí en el campamento de Djala. Algunos especialistas ya han señalado que el reciente llamamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, a través de la resolución 1754, a poner en marcha negociaciones directas entre el Frente Polisario y Marruecos, podría ser la última oportunidad para una resolución pacífica del conflicto.

¿Tenemos que esperar a que este pueblo pase a la lucha armada para reaccionar? ¿Sólo la pérdida de vidas inocentes nos hará actuar? ¿Y sucederá entonces, como en muchos otros casos, que se transformará a la víctima en culpable por no tener la paciencia de seguir tolerando tanta injustificia y opresión? ¿Saldrá entonces algún comentarista español bienpensante a decir, desde la comodidad de su redacción, que el pueblo saharaui se equivoca al elegir el camino de la violencia?

Es importante que recordemos algo crucial: al igual que en el caso del pueblo palestino, los sarahuis sólo piden que se respete la legalidad internacional. Nada más. Reclaman que se acaten las decisiones de la ONU del mismo modo en que lo exige EEUU en relación a los programas nucleares de Irán o Corea del Norte, y como lo hace Israel en relación a las resoluciones 1559 y 1701 sobre el desarme y control de Hezbolá.

A continuación, uno de los tantos vídeos de la intifada saharaui que se encuentran en Internet (y en el que aparece Aminetu Haidar, de quien ya hablamos en este blog). Y, para terminar, una atinada frase de Eduardo Galeano, con quien el año pasado coincidí en los campamentos de refugiados saharauis:

"El patriotismo es, hoy por hoy, un privilegio de las naciones dominantes. Cuando lo practican las naciones dominadas, el patriotismo se hace sospechoso de populismo o terrorismo, o simplemente no merece la menor atención".

http://www.youtube.com/watch?v=os7gGBqXWpg&eurl=http%3A%2F%2Fblogs%2E20minutos%2Ees%2Fenguerra%2Fpost%2F2007%2F04%2F30%2Fsegundo%2

Daniversario%2Dla%2Dintifada%2Dsaharaui

http://blogs.20minutos.es/enguerra/post/2007/04/30/segundo-aniversario-la-intifada-saharaui

LA O.N.U. INSTA A MARRUECOS Y AL FRENTE POLISARIO A INICIAR NEGOCIACIONES DIRECTAS. Cadena SER, 30/4/07.
La resolución ha sido adoptada por unanimidad de los quince miembros del Consejo de Seguridad. 30-04-2007 EFE.
El Consejo de Seguridad instó hoy a Marruecos y al Frente Polisario iniciar negociaciones directas, bajo los auspicios de la ONU, para resolver el contencioso del Sahara Occidental, tras renovar por seis meses más la misión del organismo en la zona.
Los quince miembros del Consejo adoptaron por unanimidad una resolución que va más allá de la habitual prórroga técnica de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO).
El documento, elaborada por Francia, Rusia, España, Reino Unido y EE.UU, que integran el Grupo de Amigos del Sahara, también quiere romper el actual estancamiento a la búsqueda de una solución a la disputa que data de 1975 sobre la ex colonia española.
En la resolución adoptada, se insta a Marruecos y al movimiento independentista saharaui, Frente Polisario, a entrar en negociaciones "sin condiciones previas y en buena fe, tomando en consideración los acontecimientos de los últimos meses, con vistas a encontrar una solución política justa, duradera y aceptable mutuamente, que proporcione la autodeterminación al pueblo saharaui".
Con este propósito, se solicita al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que cree las condiciones para estas negociaciones bajo sus auspicios, así como que invite a los Estados miembros a brindar la asistencia apropiada durante dichas conversaciones
Al respeto, Ban deberá presentar un informe a más tardar el próximo 30 de junio en el que de cuenta del estatus y los avances en las negociaciones, así como de sus gestiones.
 

EL POLISARIO SE DECLARA DISPUESTO A NEGOCIAR DIRECTAMENTE CON MARRUECOS. 20Minutos, 30/4/07.
EFE. 29.04.2007 - 19:16h Lo ha manifestado en una rueda de prensa en Argel.Se declaran de acuerdo con las recomendaciones de Ban Ki-moon.Marruecos propone un estatuto de autonomía mientras el Polisario plantea un referéndum de autodeterminación. El Frente Polisario afirmó este domingo en Argel que está dispuesto a abrir negociaciones directas con Marruecos para hallar una salida política al conflicto del Sahara Occidental.
La declaración, formulada por el representante del Polisario en Argel, Mohamed Beissat, se produce la víspera de la decisión que debe tomar el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto en la antigua colonia española.
Acuerdo con Ban Ki-moon.
El Polisario convocó hoy una rueda de prensa en Argel para dar a conocer esta posición, y dijo que las negociaciones con Marruecos, que mantiene el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tienen como objetivo permitir al pueblo saharaui ejercer su derecho a la autodeterminación.
"Estamos enteramente de acuerdo con el llamamiento lanzado por el secretario general Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad", subrayó el representante del movimiento independentista.
Medios diplomáticos occidentales en la capital argelina afirmaron que, con esta decisión, el Polisario sale al paso de la declaración que el lunes formulará el Consejo de Seguridad, y aparece dispuesto a cumplir las recomendaciones de ese organismo.
Solución justa y duradera
El secretario general de la ONU informó días pasados al Consejo de Seguridad que Marruecos y el Polisario debían negociar directamente sin condiciones previas para lograr una solución "justa, duradera y aceptable por las dos partes" que permita la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental.
Marruecos ha propuesto un plan de autonomía regional para el territorio, en tanto que el Polisario se centra en un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidan sobre su futuro.
http://www.20minutos.es/noticia/228627/0/polisario/negociacion/marruecos/

Operativo de emergencia de la AECI para ayudar a los refugiados saharauis. El Mundo, 18/2/07.
Enviará 3.000 toneladas de alimentos.
La Coordinadora de Solidaridad con el Sáhara denuncia amenaza de hambruna.
Una niña refugiada, en la ciudad de Tindouf. (Foto: Armando Franca).
Actualizado viernes 16/02/2007 20:00 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Ante la grave situación de crisis alimentaria que afecta a la población saharaui de los campamentos de Tinduf, la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) ha puesto en marcha un operativo de emergencia que hará llegar más de 3.000 toneladas de alimentos.
Los saharauis son una población prioritaria para la cooperación española que, desde 2005, dispone de una estrategia propia de ayuda para este pueblo, que abarca varios ámbitos de actuación (educación y salud, entre otros).
En este sentido, la AECI ha querido multiplicar por cuatro su ayuda respecto a 2003, pasando de 1,5 millones de euros (2003) a los 6 millones de euros el pasado año.
Para ello, ha montado un operativo de emergencia que se articulará de dos formas diferentes: a través de compras locales y con compras en nuestro país. Así, se enviarán en torno a 850 toneladas de gofio (harina de maíz) y, mediante la compra en mercados locales, se garantizará el abastecimiento de lentejas (unas 800 toneladas) y de aceite (aproximadamente 450 toneladas) para un período de tres meses.
Además, en los próximos quince días llegarán a Tindouf 1.000 toneladas de arroz y otras 152 toneladas de aceite de girasol. El coste de esta operación, adicional a los proyectos que la cooperación española tiene en marcha en los campamentos, se eleva a 1,5 millones de euros.
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) ha pedido ayuda inmediata para los refugiados saharauis con el fin de evitar la hambruna que amenaza los campamentos, dada la escasez de alimentos provocada por la suspensión de las ayudas de la ONU.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/16/solidaridad/1171651196.html?a=9226ef1866a7f79b7121e16dc29be1b4&t=1171832131

CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESIÓN MARROQUÍ EN LOS TERRITORIOS SAHARAUIS. El Mundo, 16/2/07.
Ante la embajada de Marruecos.
Las asociaciones pro saharuis critican la venta de armas españolas a Marruecos.
Denuncian la violación de los derechos de los presos saharauis.
Manifestación prosaharaui en Valencia. (Foto: Alberto Di Lolli).
Actualizado viernes 16/02/2007 12:46 (CET).
ELMUNDO.ES.
MADRID.- El movimiento de solidaridad con el Sáhara ha convocado una concentración de apoyo a los presos políticos saharauis y contra la venta de armas españolas a Marruecos. Tendrá lugar esta tarde, a partir de las 17.00 horas, frente a la Embajada de Marruecos en Madrid.
Los convocantes denuncian la alarmante situación de violación de los derechos humanos a la que está siendo sometida la población saharaui en los territorios ocupados por Marruecos.
En concreto, condenan las condiciones de extrema dureza y crueldad a la que están sometidos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes, privándoles de derechos elementales, como recibir asistencia sanitaria, unas condiciones higiénicas adecuadas o recibir visitas familiares.
Igualmente, señalan que en 2007 se ha intensificación la violencia de las fuerzas ocupantes marroquíes sobre la población saharaui. Calles y barrios se han visto los primeros días del año colapsadas por manifestaciones pacíficas en contra de la ocupación marroquí.
La organización norteamericana defensora de los Derechos Humanos Human Rights Watch ha denunciado también, en su informe anual de 2006, las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos perpetradas por el Gobierno marroquí en el Sáhara Occidental, así como el bloqueo de seguridad impuesto al territorio. Recientemente, Amnistía Internacional ha puesto en conocimiento el acoso judicial al que son sometidos los saharauis defensores de los derechos humanos.
Por otra parte, el movimiento de solidaridad con el Sáhara considera de extrema gravedad la decisión del Gobierno español de autorizar el rearme del ejército marroquí mediante contratos que ascienden a un total de 200 millones de euros. Según la organización, este hecho "deja al descubierto su hipócrita política en relación con el Sáhara Occidental, en donde se pliega a los intereses de Marruecos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/15/solidaridad/1171568973.html

EL FRENTE POLISARIO PIDE LA SOBERANÍAY RECHAZA EL AUTOGOBIERNO PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL. 20Minutos, 15/2/07.
EFE. 15.02.2007 - 05:26h Rechaza así la propuesta de Marruecos en la ONU.Exigen un referéndum entre independencia e integración a Marruecos.
La casa real le propone más autonomía y autogobierno, sin independencia.El Frente Polisario expone que el autogobierno no es la única solución para el Sahara Occidental, como argumenta Marruecos, y afirma que el problema del territorio no es que carezca de autonomía, sino de soberanía.
Así se expresa en un memorando presentado al Consejo de Seguridad por el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari, para informar sobre la posición del movimiento independentista ante el proceso de paz en el Sahara Occidental.
En el documento, se hace un repaso de los planes ofrecidos por la ONU para resolver el contencioso territorial y se reafirma la posición del Consejo de Seguridad de que cualquier solución "debe ser aceptada mutuamente por las partes".
Se expone que tanto el anterior enviado especial de la ONU para el Sahara, James Baker, como el actual, Peter Van Walsum, consideraron inconcebible la celebración de un referendo de autodeterminación que no incluya la opción de la independencia, lo cual rechaza Marruecos.
Para el Polisario, el plan de autonomía propuesto por Marruecos está basado en "principios erróneos", ya que va en contra de la legalidad internacional al calificar el territorio saharaui como una provincia marroquí.
"Marruecos no ejerce la soberanía territorial ni la autoridad administrativa del Sahara Occidental. Se trata de un territorio sin autogobierno, cuyo estatus deben decidir sus residentes originales", anota el documento.
En este sentido, el Polisario rechaza que el autogobierno sea la única solución, como aduce Marruecos, ya que ello significaría que se estaría "prejuzgando la voluntad del pueblo saharaui y limitando sus opciones".
"La autonomía viola los principios sacrosantos aplicables a los territorios sin autogobierno como se estipula en la resolución 1514 y en la doctrina y practicas de la ONU sobre la descolonización", agrega el informe.
El proyecto autonómico, según el movimiento independentista, es "peligroso", porque representaría imponer una solución en base a la autonomía a un pueblo hostil a cualquier forma de fideicomiso marroquí y que ha luchado durante treinta años contra la ocupación de Marruecos.
Por ello, se concluye que la solución del contencioso saharaui sólo se resolverá con la libre elección de los residentes originales, quienes deberán decidir si quieren un Estado independiente o prefieren integrarse en Marruecos y ser una provincia de ese país.
Marruecos se anexionó en 1975 la antigua colonia española del Sahara Occidental lo que dio lugar a una guerra con el Frente Polisario, que acabó con un alto el fuego en 1991.
Desde entonces no se han registrado grandes avances para resolver el contencioso, a pesar de la mediación de la ONU y de ser un tema constante en la agenda del Consejo de Seguridad.
http://www.20minutos.es/noticia/202500/0/polisario/referendum/independencia/

RESOLUCIÓN DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A FAVOR DE LA AUTODETERMINACIÓN DEL SÁHARA, 5/6/06.

Fuente: Delegación saharaui para Castilla y León.
El Congreso de los Diputados ha reclamado, en reiteradas ocasiones, una posición clara a favor del Plan Baker como propuesta elaborada por Naciones Unidas, consciente de la grave situación que ha atravesado y atraviesa el pueblo saharaui por el bloqueo del proceso de paz en el Sáhara Occidental, auspiciado por Naciones Unidas, así como la represión ejercida por las autoridades marroquíes sobre la población saharaui, por ello:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno español a:

1. Transmitir al Gobierno de Marruecos la petición del respeto a los derechos individuales de detenidos y procesados y la exigencia de la debida transparencia en las situaciones de detención y procesamiento.
2. Solicitar la intervención de la ONU, de la Unión Europea y de la Unión Africana para que se establezca la legalidad internacional y el respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
3. Instar al gobierno de Marruecos a permitir el acceso de permanente de observadores internacionales, representantes de organizaciones de defensa de los derechos humanos y prensa internacional al territorio del Sáhara Occidental.
4. Apoyar los legítimos derechos de la población saharaui, a ejercer su reconocido y reiterado derecho de autodeterminación, mediante un referéndum libre y sin coacciones de ningún tipo. Expresar el total apoyo a la Resolución 1495, del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada por unanimidad, y que constituye el consenso de la Comunidad Internacional, para poner fin a esta tragedia, que ya dura más de 30 años.
5. La defensa activa de los puntos anteriores, en los foros internacionales, ante las partes implicadas, ante los países de la región y, expresamente, ante el Gobierno de Marruecos.
Es la única manera de saldar una deuda histórica, jurídica y moral con los inocentes de esta tragedia, la población saharaui, respetar la legalidad internacional y propiciar en la región un clima de seguridad, desarrollo social y de respeto a la democracia y a los Derechos Humanos.

ASOCIACIONES AMIGAS DEL PUEBLO SAHARAUI DE CASTILLA Y LEÓN, 20/5/06.
Reunidas las Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui de Castilla y León, el día 20 de mayo de 2.006, coincidiendo con el 33º aniversario de la constitución del Frente Popular para la Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Frente POLISARIO), el único represente legítimo reconocido internacionalmente de este Pueblo y coincidiendo también con el primer aniversario del levantamiento popular pacífico en los territorios ocupados por Marruecos del Sáhara Occidental, realizan la siguiente DECLARACIÓN:
Hace 33 años que el Frente POLISARIO se constituyó para defender el derecho del Pueblo Saharaui a ser independiente de ataduras coloniales. Más tarde, en 1.975, luego de la entrega por parte de España a través del ilegítimo Acuerdo Tripartito de Madrid, su lucha se centró en combatir la ocupación, luego de la Marcha Verde marroquí, del territorio por parte del reino alauí. También hoy hace un año que comenzó un levantamiento popular generalizado en todas las ciudades saharauis ocupadas por Marruecos. Un levantamiento pacífico en el que, ante la pasividad de la Comunidad Internacional, Marruecos ha torturado, encarcelado y asesinado a ciudadanos que sólo pedían ejercer su legitimo derecho a ser libres. Actualmente hay más de 500 saharauis desaparecidos sobre los que Marruecos no quiere dar información, esta postura de la monarquía alauí contrasta con la actuación del Frente POLISARIO que liberó a más de 2.500 prisioneros de guerra marroquíes.
Tras estos 30 años de guerra y exilio el pueblo saharaui vive repartido en el Sáhara Occidental, bajo dominación marroquí, en los Campamentos de Refugiados en territorio cedido por Argelia y en los territorios que el Frente POLISARIO liberó durante la contienda.
Un Pueblo cuyas familias se encuentran separadas por un muro construido por Maruecos de más de 2.500 km. de longitud.
En estos momentos los ciudadanos saharauis que viven en el Sáhara Occidental invadido y ocupado por Marruecos están siendo fuertemente represaliados por el gobierno marroquí que viola sistemáticamente todos los Derechos Humanos e incumple todas las Resoluciones de las Naciones Unidas. Los saharauis sufren maltratos físicos, son encarcelados, no disfrutan de las mismas ventajas que los colonos que allí residen, intentan acabar con su cultura y se les impide manifestarse.
Y ante todo esto, la única respuesta de la O.N.U. ha sido la Resolución de Abril que prorroga esta situación durante seis meses más, después de un aplazamiento que duró 15 años sin que las NN.UU. exijan a Marruecos el cumplimiento de sus Resoluciones.

Por eso, las Asociaciones del Pueblo Saharaui de Castilla y León exigen al Gobierno de España:

1º.- Que presione al Gobierno de Marruecos para que cese en sus actuaciones represivas violatorias de los DD.HH. y que permita al pueblo saharaui manifestarse a través de un Referéndum de Autodeterminación a fin de ejercer su legítimo derecho a ser libre e independiente.
2º.- Que reconozca diplomáticamente a la Republica Árabe Saharaui Democrática, como ya lo han hecho más de 80 países del mundo.
3º.- Que utilice todos los medios para que en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se obligue a Marruecos a cumplir las Resoluciones.

Valladolid, 20 de mayo de 2.006.

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, CEAS-SÁHARA, 16/5/06.
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara.
NOTA DE PRENSA.
SE PREVEE GRAVE REPRESIÓN EN EL SAHARA OCCIDENTAL ANTE LA VISITA DE LAS NACIONES UNIDAS.
Desde 1975 las autoridades de ocupación marroquíes vienen practicando una sistemática violación de los Derechos Humanos colectivos e individuales contra la población saharaui.
El último capítulo de esta represión se está produciendo a raíz de las manifestaciones y protestas que se suceden en todo el Sáhara Occidental (INTIFADA DE LA INDEPENDENCIA) desde el mes de mayo del 2005, justamente ahora hace 1 año: asesinatos, detenciones arbitrarias, torturas, saqueos, desapariciones forzadas…
Haciéndose eco de las constantes denuncias que organizaciones sociales y autoridades saharauis están haciendo sobre esta situación, una delegación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos tiene previsto efectuar una visita del 17 al 19 de mayo a El Aaiun -capital del Sahara Occidental- y comprobar in situ lo que allí está ocurriendo.
Desgraciadamente, una vez más el gobierno marroquí lejos de permitir la transparencia en la información, está preparando un amplio despliegue militar que tratará de reprimir las manifestaciones que la población saharaui tiene previstas para mostrar su lucha por el Derecho de Autodeterminación.
Activistas saharauis de los Derechos Humanos como Aminetu Haidar, presente estos días en el Estado español para recibir el reconocimiento a su labor pacífica en favor de los derechos humanos, y organizaciones saharauis desde los territorios ocupados, nos alertan sobre la gravedad de los actos represivos que durante los próximos días pueden suceder.
Alarmados por estos datos, instamos a los medios de comunicación para que traten de cubrir de manera objetiva y con su presencia los acontecimientos que en los próximos días se van a producir en el Sahara Occidental.
Teléfonos de contacto: 91.531.76.04 - 696.255.501
 

RESOLUCIÓN DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A FAVOR DE LA AUTODETERMINACIÓN DEL SÁHARA, 5/6/06.

Fuente: Delegación saharaui para Castilla y León.
El Congreso de los Diputados ha reclamado, en reiteradas ocasiones, una posición clara a favor del Plan Baker como propuesta elaborada por Naciones Unidas, consciente de la grave situación que ha atravesado y atraviesa el pueblo saharaui por el bloqueo del proceso de paz en el Sáhara Occidental, auspiciado por Naciones Unidas, así como la represión ejercida por las autoridades marroquíes sobre la población saharaui, por ello:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno español a:

1. Transmitir al Gobierno de Marruecos la petición del respeto a los derechos individuales de detenidos y procesados y la exigencia de la debida transparencia en las situaciones de detención y procesamiento.
2. Solicitar la intervención de la ONU, de la Unión Europea y de la Unión Africana para que se establezca la legalidad internacional y el respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
3. Instar al gobierno de Marruecos a permitir el acceso de permanente de observadores internacionales, representantes de organizaciones de defensa de los derechos humanos y prensa internacional al territorio del Sáhara Occidental.
4. Apoyar los legítimos derechos de la población saharaui, a ejercer su reconocido y reiterado derecho de autodeterminación, mediante un referéndum libre y sin coacciones de ningún tipo. Expresar el total apoyo a la Resolución 1495, del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada por unanimidad, y que constituye el consenso de la Comunidad Internacional, para poner fin a esta tragedia, que ya dura más de 30 años.
5. La defensa activa de los puntos anteriores, en los foros internacionales, ante las partes implicadas, ante los países de la región y, expresamente, ante el Gobierno de Marruecos.
Es la única manera de saldar una deuda histórica, jurídica y moral con los inocentes de esta tragedia, la población saharaui, respetar la legalidad internacional y propiciar en la región un clima de seguridad, desarrollo social y de respeto a la democracia y a los Derechos Humanos.

ASOCIACIONES AMIGAS DEL PUEBLO SAHARAUI DE CASTILLA Y LEÓN, 20/5/06.
Reunidas las Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui de Castilla y León, el día 20 de mayo de 2.006, coincidiendo con el 33º aniversario de la constitución del Frente Popular para la Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Frente POLISARIO), el único represente legítimo reconocido internacionalmente de este Pueblo y coincidiendo también con el primer aniversario del levantamiento popular pacífico en los territorios ocupados por Marruecos del Sáhara Occidental, realizan la siguiente DECLARACIÓN:
Hace 33 años que el Frente POLISARIO se constituyó para defender el derecho del Pueblo Saharaui a ser independiente de ataduras coloniales. Más tarde, en 1.975, luego de la entrega por parte de España a través del ilegítimo Acuerdo Tripartito de Madrid, su lucha se centró en combatir la ocupación, luego de la Marcha Verde marroquí, del territorio por parte del reino alauí. También hoy hace un año que comenzó un levantamiento popular generalizado en todas las ciudades saharauis ocupadas por Marruecos. Un levantamiento pacífico en el que, ante la pasividad de la Comunidad Internacional, Marruecos ha torturado, encarcelado y asesinado a ciudadanos que sólo pedían ejercer su legitimo derecho a ser libres. Actualmente hay más de 500 saharauis desaparecidos sobre los que Marruecos no quiere dar información, esta postura de la monarquía alauí contrasta con la actuación del Frente POLISARIO que liberó a más de 2.500 prisioneros de guerra marroquíes.
Tras estos 30 años de guerra y exilio el pueblo saharaui vive repartido en el Sáhara Occidental, bajo dominación marroquí, en los Campamentos de Refugiados en territorio cedido por Argelia y en los territorios que el Frente POLISARIO liberó durante la contienda.
Un Pueblo cuyas familias se encuentran separadas por un muro construido por Maruecos de más de 2.500 km. de longitud.
En estos momentos los ciudadanos saharauis que viven en el Sáhara Occidental invadido y ocupado por Marruecos están siendo fuertemente represaliados por el gobierno marroquí que viola sistemáticamente todos los Derechos Humanos e incumple todas las Resoluciones de las Naciones Unidas. Los saharauis sufren maltratos físicos, son encarcelados, no disfrutan de las mismas ventajas que los colonos que allí residen, intentan acabar con su cultura y se les impide manifestarse.
Y ante todo esto, la única respuesta de la O.N.U. ha sido la Resolución de Abril que prorroga esta situación durante seis meses más, después de un aplazamiento que duró 15 años sin que las NN.UU. exijan a Marruecos el cumplimiento de sus Resoluciones.

Por eso, las Asociaciones del Pueblo Saharaui de Castilla y León exigen al Gobierno de España:

1º.- Que presione al Gobierno de Marruecos para que cese en sus actuaciones represivas violatorias de los DD.HH. y que permita al pueblo saharaui manifestarse a través de un Referéndum de Autodeterminación a fin de ejercer su legítimo derecho a ser libre e independiente.
2º.- Que reconozca diplomáticamente a la Republica Árabe Saharaui Democrática, como ya lo han hecho más de 80 países del mundo.
3º.- Que utilice todos los medios para que en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se obligue a Marruecos a cumplir las Resoluciones.

Valladolid, 20 de mayo de 2.006.

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, CEAS-SÁHARA, 16/5/06.
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara.
NOTA DE PRENSA.
SE PREVEE GRAVE REPRESIÓN EN EL SAHARA OCCIDENTAL ANTE LA VISITA DE LAS NACIONES UNIDAS.
Desde 1975 las autoridades de ocupación marroquíes vienen practicando una sistemática violación de los Derechos Humanos colectivos e individuales contra la población saharaui.
El último capítulo de esta represión se está produciendo a raíz de las manifestaciones y protestas que se suceden en todo el Sáhara Occidental (INTIFADA DE LA INDEPENDENCIA) desde el mes de mayo del 2005, justamente ahora hace 1 año: asesinatos, detenciones arbitrarias, torturas, saqueos, desapariciones forzadas…
Haciéndose eco de las constantes denuncias que organizaciones sociales y autoridades saharauis están haciendo sobre esta situación, una delegación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos tiene previsto efectuar una visita del 17 al 19 de mayo a El Aaiun -capital del Sahara Occidental- y comprobar in situ lo que allí está ocurriendo.
Desgraciadamente, una vez más el gobierno marroquí lejos de permitir la transparencia en la información, está preparando un amplio despliegue militar que tratará de reprimir las manifestaciones que la población saharaui tiene previstas para mostrar su lucha por el Derecho de Autodeterminación.
Activistas saharauis de los Derechos Humanos como Aminetu Haidar, presente estos días en el Estado español para recibir el reconocimiento a su labor pacífica en favor de los derechos humanos, y organizaciones saharauis desde los territorios ocupados, nos alertan sobre la gravedad de los actos represivos que durante los próximos días pueden suceder.
Alarmados por estos datos, instamos a los medios de comunicación para que traten de cubrir de manera objetiva y con su presencia los acontecimientos que en los próximos días se van a producir en el Sahara Occidental.
Teléfonos de contacto: 91.531.76.04 - 696.255.501
 

SALKA EMBAREK, 24/3/06.
INFORME DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA.
El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) presentó hoy en su sede un Informe elaborado por la Comisión de Derechos Humanos del Consejo en el que se revelan graves vulneraciones de las normas y tratados internacionales cometidas por el régimen de Marruecos en los juicios a presos políticos saharauis. En el Informe se recoge la denuncia de prácticas de torturas durante la detención de los acusados, la parcialidad de los jueces, el trato que reciben los abogados defensores, la aplicación del derecho penal marroquí a un Territorio No Autónomo, como es el Sahara o la violenta intervención de la Policía y de las fuerzas militares en la Sala de Juicios. Igualmente se denuncia que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO) no ha mostrado interés por los detenidos ni acude a los juicios y observa pasivamente las agresiones de la policía marroquí a la población saharaui.
Este informe ha sido elaborado por la Comisión de Juristas comisionada por el CGAE enMisión de Observación tras asistir a lo largo de 2005 a diversos juicios contra activistas saharauis en pro de los derechos humanos. La rueda de prensa fue ofrecida por el Presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del CGA, Joaquín Espinosa, la coordinadora de la Misión de Observación en los juicios, Inés Miranda y las letradas asistentes a los juicios, Dolores Claramunt y Nieves Cubas.
En el Informe se relatan pormenorizadamente los juicios celebrados el 22 y 30 de noviembre y 6 y 13 de diciembre de 2005, se expone el desarrollo de los mismos, las cuestiones comunes y particulares de cada uno de ellos y las conclusiones finales, así como las sentencias y los juicios de apelación.
CONCLUSIONES FINALES
En las Conclusiones Finales se abordan los grandes asuntos de estos juicios y se manifiesta que la situación apenas ha variado respecto del primer Informe hecho público por el CGAE en noviembre de 2003 y que hacía referencia a una serie de juicios a los que asistieron los juristas españoles por mandato expreso del CGAE durante 2002 y 2003.
En resumen, éstas son las conclusiones más importantes:
1.- Se ha vulnerado la legalidad internacional : el Sahara Occidental es un Territorio No Autónomo, con una descolonización inconclusa, y ningún país tiene atribuida la categoría de Potencia Administradora, lo que implica que cualquier ocupación por parte de cualquier país es contraria a Derecho. Sus habitantes tienen "reconocido" por las reiteradas resoluciones de la ONU el derecho a la explotación de los recursos naturales, la conservación del medio ambiente, el beneficio de las riquezas naturales, y el derecho de transitar libremente por ese territorio.
2. - Los observadores pudieron observar un gran despliegue militar y de policías pertenecientes a los diferentes cuerpos de seguridad marroquí.
3.- La Sala de Juicios conservaba un modelo de ajusticiamiento medieval. La distribución de la sala ubica los estrados de Magistrados, Procurador y Secretario dos metros por encima del precario espacio destinado a los letrados de la defensa, situados en la parte más baja de las gradas destinadas al público y en un banco, al lado de los imputados, sin un lugar digno para el ejercicio de la defensa.
4. - Es continua la intervención de los agentes policiales y de las fuerzas militares presentes en la Sala contra los acusados, a los que reprimen y golpean. Los agentes actúan también de forma intimidatoria contra la población saharaui que asiste a las vistas, llegando a emplear en ocasiones la fuerza y el maltrato físico contra éstos, incluso en presencia de los observadores.
5. - La Policía selecciona las personas que pueden asistir al juicio y prohíbe la presencia de los que no son familiares "directos" de los acusados (padres-hermanos-hijos), vulnerando el Principio de publicidad de los juicios.
6 .- Los alrededores del Tribunal están cercados por fuerzas militares y policiales, que prohíben el acceso a los mismos a la población saharaui. Los militares y policías portaban armas, que utilizaron para apuntar a las personas que insistían en acceder al lugar. En los juicios celebrados en diciembre de 2005, concretamente el día 13, se apreció una aparente menor presencia militar y policial en el exterior del Tribunal en el momento de la entrada de los observadores, y se cerraron al tránsito las calles de acceso al Tribunal. Una vez que los observadores entraron a la sede del Tribunal, la dotación policial se incrementó enormemente en el exterior.
7 .-Defectos formales en la detención de los Acusados, en la Instrucción de las diligencias, en el desarrollo de las vistas orales, así como inobservancia de los principios rectores del Derecho Penal:
a) Fuerte presencia militar en todas las fases del procedimiento (detenciones, práctica de declaraciones, presencia en las vistas).
b) Denuncia de torturas durante la detención de los acusados y para la obtención de las supuestas declaraciones . Destaca la oposición del Tribunal y del Procurador del Rey a que constara en el acta del juicio el nombre de los agentes que practicaron las torturas, tras la petición expresa de los letrados defensores.
c) Detenciones ilegales. Las detenciones en ocasiones fueron practicadas por fuerzas militares. No hubo lectura de derechos e información de las causas de la detención. No se avisó a las familias de la detención, ocultándose la misma y el lugar donde se encontraban los detenidos, ya que se utilizaron para el internamiento centros militares y secretos. La duración de estas detenciones fue excesiva en relación a los hechos imputados.
d) Se privó al detenido de ser reconocido por el médico forense, a pesar de que se denunciaron torturas.
e) Durante la detención se vulneró, incluso, la legislación marroquí en lo que respecta a la obligación de supervisión judicial de los detenidos en las prisiones.
f) Traslado de los detenidos para el cumplimiento de la prisión preventiva a prisiones muy alejadas de su domicilio.
g) Ingreso en prisión preventiva a pesar de la entidad de los hechos imputados y de que los detenidos tuvieran arraigo en el lugar y domicilio conocido.
h) Defectuosa instrucción . Aparte de la supuesta toma de declaración de los detenidos no se practicó prueba alguna previa al juicio. En algunas causas no existía más que el acta policial que incluía la declaración de los detenidos, aunque con las matizaciones que se hacen a esta prueba.
i) Las supuestas declaraciones de los imputados fueron tomadas a los detenidos sin la presencia de letrado defensor.
j) En la vista, pese a la solicitud formal, el tribunal denegó a la defensa la práctica de prueba alguna. La única prueba en los juicios fueron las diligencias policiales, a pesar de la denuncia de torturas, , de la negación de su contenido por parte de los acusados y de las incongruencia denunciadas por los defensores.
k) Falta de claridad y concreción de hechos y delitos imputados.
l) El Procurador del Rey, independientemente de las penas fijadas por el Código Penal, solicitó al Tribunal que la pena fuere "ejemplarizante para el resto de la población".
m) Incongruencia en la graduación de las condenas, ya que varió la duración de las penas impuestas a unos imputados respecto de otros, sin que existiera fundamento objetivo alguno.
n) Vulneración del principio de la tutela judicial efectiva.
o) Vulneración del Principio Presunción de Inocencia.
p) Vulneración del principio de contradicción
q) Vulneración del principio de legalidad .
r) Vulneración del principio de igualdad de armas en el proceso .
8. - Violación del contenido de la Declaración sobre Defensores de los Derechos Humanos de 9 de diciembre de 1998 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que, en su artículo 1º, determina expresamente: "toda persona tiene derechos individual y colectivamente a promover y procurar la protección y realización de los derechos y libertades fundamentales en el plano nacional e internacional."
9 .- La Policía, el Tribunal y el Procurador del Rey intentaron dar la apariencia de normalidad y tranquilidad con supuestos procedimientos por hechos comunes, dando un trato a los presos saharauis de delincuentes comunes. Cabe resaltar la enorme tensión en el ambiente, en el juicio y la condena de de un grupo de conocidos activistas pro derechos humanos por hechos de carácter pacífico y de expresión política, no aplicándoseles la normativa internacional recogida en los Acuerdos y Tratados sobre los "presos de conciencia".
10 - Vulneración de las normas contenidas en los Acuerdos, Convenios y Tratados Internacionales referentes al respeto a los derechos humanos, que han sido ratificados por Marruecos y asumidos como derecho interno directamente aplicable. (Declaración Universal de Derechos del Hombre; Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales; Convenio de Ginebra; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros).
11 .- Actuación del Tribunal, Procurador del Rey, Defensas, Policía, MINURSO:
1.- La actuación de los jueces y magistrados impresiona por su parcialidad tanto en la dirección del proceso como en la valoración de la prueba, vulnerando de manera sistemática los derechos de los imputados. El tribunal concede un trato preferente y favorable a la acusación ejercida por el Procurador y a las manifestaciones de la Policía que se contienen en las Actas Policiales, en perjuicio de los imputados.
2.- La actuación del Procurador del Rey se aparta de su función de garante de la legalidad y defensor de las víctimas, al mantener una postura inquisitorial contra los acusados y hacer caso omiso a las denuncias de torturas, a pesar de que se quiso citar los nombres de los torturadores y de las detenciones ilegales. El Procurador del Rey asumió las actas y declaraciones presentadas por la policía como ajustadas a Derecho, a pesar de las reiteradas denuncias que presentaban los acusados y sus defensas, y, sin otras pruebas que las actas policiales, viciando de defectos procesales y materiales el proceso y haciendo imposible esclarecer la verdad de los hechos.
3.- Las actuaciones de los Abogados defensores se vieron limitadas por el trato desigual recibido del Tribunal en relación con la acusación, y, aunque se les permitió expresarse en el juicio oral sin limitación temporal, se vedó su intervención en fases anteriores a la celebración de la vista oral. Así, no se permitió la intervención del letrado de la defensa en el momento de la detención, vetando el derecho a la asistencia letrada y al asesoramiento del detenido. También se impidió y limitó la intervención del abogado en la fase de instrucción. Tampoco se permitió la práctica de las pruebas solicitadas por la defensa y no se facilitó el acceso de los abogados de la defensa al procedimiento, ocasionando la suspensión del juicio, y la acusación formal planteada por el Procurador del Rey se les comunicó en el acto del Juicio.
4.- La actuación de la Policía encargada de hacer cumplir la ley en el Sáhara no se ajustó a su obligación internacional de defensa y protección de los ciudadanos, ya que no tramitó las denuncias formuladas por los saharauis por torturas y persecución. Además, emplea indiscriminadamente la fuerza y la violencia contra los ciudadanos saharauis, incluso contra los acusados en el propio acto del Juicio, contra la población saharaui que acude a presenciar los juicios, y, de forma prolongada, en la calle.
5.- La actuación de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO) es inexistente. No acude a los juicios, pese a que los acusados se encuentran incluidos en el censo de votantes elaborados por la propia MINURSO, y acata calladamente los órdenes de la policía cuando le prohíben acceder a la zona del Tribunal. Asimismo se ha podido observar a sus componentes asistir pasivamente a las agresiones de la policía marroquí a la población saharaui, manteniendo siempre una actitud pasiva.
 

SALKA EMBAREK, 9/3/06.
Una de las más tristes caras de la invasión del Sahara Occidental por Marruecos es la violación de los derechos de la mujer.
Las mujeres son víctimas de la represión ejercida contra sus esposos, padres, hijos o familiares desaparecidos, torturados, heridos o presos.
Las mujeres saharauis son víctimas directas desde 1975, cuando Marruecos se anexionó su territorio por la fuerza.
Entre los 526 desaparecidos saharauis, hay varias mujeres, Fala Brahim Hameida, Fatimetu Cheij Ali-Salem, Fatimetu Mustafa Badi, Salka Hammada, Naaja Ali Brahim, Munina Hmeidoha Semlal, Fatma Ali Aba Lahcen , entre otras.
Otros testimonios de violencia brutal contra mujeres saharauis son los de las hermanas Fatma y Mamia Salek , 16 años desaparecidas en las cárceles marroquíes; o Galia Djimi, activista saharaui, encarcelada durante cuatro años sin que se conociera su paradero, por sus actividades a favor de los derechos humanos, entre otros muchos casos. Durante estos años han sido habituales los casos de violaciones, palizas, detenciones arbitrarias, vejaciones y desapariciones de mujeres saharauis en el Sahara ocupado.
Los testimonios más recientes de violencia contra las mujeres están teniendo lugar desde mayo de este año, fecha de comienzo de la Intifada saharaui. Mujeres como Leila Lili, Fatma Ayach o Aminetu Haidar han recibido brutales palizas por parte de las fuerzas de represión marroquíes. Todas ellas participaban en las distintas manifestaciones pacíficas que se vienen realizando en el Sahara ocupado desde mayo de 2005. Muchas de ellas son destacadas activistas de derechos humanos e incluso ex presas políticas y de opinión.
Otro doloroso caso es el de Aichetu Ramdan, esposa del activista saharaui de derechos humanos y preso político Ali Salem Tamek, que fue violada delante de su hija de tres años por cinco policías marroquíes en 2003. Aichetu, que ha pedido asilo político en España, ha llevado a cabo una huelga de hambre de 24 horas este 8 de marzo, como signo de protesta y denuncia por las violaciones de Derechos Humanos practicadas en el Sáhara Occidental.

TESTIMONIO DE AICHATU CHAFIA , ESPOSA DEL ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS Y SINDICALISTA, ALI SALEM TAMEK, EN OCASIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER, 08/03/2006.
Saludo, con ocasión del Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo, a la lucha y los sacrificios del movimiento femenino y estimo el apoyo que me ha brindado, así como las organizaciones de Derechos Humanos y las fuerzas democráticas, instituciones gubernamentales y parlamentarias, medios de información, periodistas, escritores, intelectuales y artistas.
A todos agradezco su apoyo y su activa participación para revelar el delito de violación del que fui víctima por parte de los miembros de los servicios de inteligencia marroquí "DST".
Al periódico El Mundo le agradezco igualmente que haya publicado un resumen del testimonio de mi sufrimiento elaborado por el renombrado periodista marroquí Ali Lemrabet.
En agosto del 2002 fue detenido mi esposo en Rabat, con el trasfondo de pertenecer a la organización del Polisario en los territorios ocupados y el sur de Marruecos. Esto ocurrió después de ser expulsado de su trabajo por no haberse rendido a las tentativas de trasladarlo hacia el norte y alejándole así de Assa, su lugar de trabajo. Esta situación provocó que mi hija de dos años y yo entráramos en un calvario de sufrimientos para poder sobrevivir y remediar en la medida de lo posible las múltiples necesidades primordiales del preso. Por si fuera poco, a esto se suman los continuos acosos del aparato de inteligencia marroquí que me perseguía y observaba mis movimientos, sobre todo cuando corría entre las prisiones del norte entre las cuales a menudo trasladaban a mi marido (Enzegan, Sale, Ait Mel-lul...)
Intentaron disuadirme para ser su informadora sobre las actividades de Tamek y sus compañeros. Planearon seducirme materialmente y al no funcionar optaron por aterrorizarme con amenazas de inventar una acusación de ámbito inmoral y meterme en prisión.
La DST, al romperse sus propósitos ante mi férrea negativa, echa mano de la vileza que la caracteriza para elaborar otro plan.
En junio del 2003, cuando salíamos de la visita a mi marido en la apartada cárcel de Ait Mel-lul, un coche civil nos cortó el camino y sus ocupantes, tres hombres del mencionado cuerpo de inteligencia, nos forzaron a subir, ignorando mis llantos de desesperación y los sollozos de la pequeña que no parecen llamar la atención de nadie. Un terrible terror me dominó sobre todo por no saber qué pasaría de inmediato con nosotras. Después de un corto y terrorífico viaje de media hora, me encontré delante de un grupo de lobos de la DST, de los que reconocí a Embarek Arsalan, responsable de este aparato desde Agadir a Dajla, Brahim Tamek, oficial del cuerpo en la ciudad de Tan Tan, primo de mi esposo y hermano de Mohamed Saleh Tamek, gobernador de Dajla-Güera. También reconocí a Attayar Mohamed, rector responsable del mismo cuerpo en Agadir, y otros más. Se pusieron a interrogarme minuciosamente sobre todo lo relacionado con mi esposo y nuestra convivencia. Hubo preguntas muy bajas sobre nuestra intimidad y la relación que le unía a sus familiares y amigos, y su calor humano con cada uno de ellos.
Me alargaron una lista los compañeros de mi marido y me interrogaron a fondo por cada unos de ellos. Después pasaron a preguntar sobre las sucesivas huelgas de hambre que hacía mi marido, su relación con el Polisario, sus posibilidades económicas, etc. Si alguna vez eludía alguna pregunta por ignorar su respuesta me amenazaban con matar a mi hija.
Después me desnudaron completamente y me violaron uno por uno y por si fuera poco orinaron encima de mi cuerpo. Hicieron cosas que no me atrevo a relatar. Echaron mano de todo método degradante a la dignidad humana. Me humillaron profundamente. Me insultaron con los seudónimos más aberrantes. No escatimaron nada que pueda destruir mi moral. Quisieron forzarme a ejecutar un macabro plan dirigido a arrastrar a los compañeros de mi esposo a una relación sexual conmigo y encontrar así la DST la excusa perfecta para meterlos en prisión por inmoralidad. Se referían a Mohamed Mutawakil y Hussein Lidri que ahora están presos en la cárcel negra del Aaiún. Querían además de encarcelarlos, perseguirlos ante la justicia marroquí, acusándoles " de prostitución con el objetivo naturalmente de romper una relación que no han podido hacerla fracasar y destruirla.
He constatado en su relación adversa una venganza ciega hacia mí, sabiendo que el objetivo era mi marido ya que defiende de forma clara, una opinión política contraria a la posición oficial del régimen marroquí respecto a la cuestión del Sahara Occidental.
He vivido un verdadero terror consecuencia de lo que he sufrido, y he vivido una situación psicológica anormal por la que tuve que ingresar en un hospital por una temporada. No les bastó mi tortura psicológica con el peor crimen: la violación, luego intentaron por mediación de sus canales e intermediarios disfamarme y enturbiar mi imagen y la de mi marido.
Después de la liberación de mi esposo Ali Salem Tamek, junto con 23 presos políticos a principios del año 2004,en su cuarto encarcelamiento, he intentado salir hacia Europa a través de Mauritania para publicar mi testimonio, pero múltiples dificultades han impedido mi objetivo.
Este testimonio mío no es un precedente, ya que hubo otras personas anteriormente que han hecho relatos dramáticos sobre su criminal violación. También hay centenares de saharauis que han vivido y sufrido situaciones aún peores que las que yo he relatado, en el marco del método de las torturas psicológicas que practica el régimen marroquí, ya que el miedo y la sensibilidad excesiva sobre este tema en la sociedad, impiden la exteriorización o la declaración de estos delitos, que se quedarían ocultos indefinidamente.
No se puede calcular las consecuencias de lo que he sufrido a nivel psicológico, físico y familiar, su influencia sobre mi hija, cuando su edad le permita conocer la realidad de lo sucedido.
Me he visto obligada a refugiarme en España junto a mi hija, escapando de la persecución y la venganza.
Mi marido era el objetivo de todo lo que he vivido, ya que soy una sencilla ama de casa y en su momento no tenía ninguna actividad exterior de ninguna índole.
No les ha bastado a las autoridades marroquíes la destrucción de nuestra familia sino que han encarcelado de nuevo a mi marido administrándole determinadas inyecciones cuyas consecuencias está sufriendo. Han intentado también ingresarle en un hospital psiquiátrico en Inzegan. Le han amenazado con expulsarle hacia el exterior. Han intentado eliminarle físicamente en el 2003, cuando estaba en la cárcel de Sale, a través de un preso común marroquí. Es probable que realicen aún cosas peores.
Por último quiero renovar mi agradecimiento a todos los que se han solidarizado conmigo.
Solicito a todos los demócratas del mundo, que me apoyen en el objetivo de presentar a estos responsables y delincuentes, a la justicia.
Anuncio que voy a entrar en una huelga de hambre de 24 horas el 8 de marzo para protestar y denunciar todo lo que he sufrido, así como las violaciones de Derechos Humanos practicadas en el Sáhara Occidental.
AICHATU RAMDAN CHAFIA, Asilada política en Madrid España.
Esposa del preso de opinión , actualmente en la Cárcel Negra, Sahara Occidental.
NB.: - Embarek Arsalan, Torturador, responsable de las torturas de saharauis en los centros secretos.
- Moahamed Ettayar, Comisario, ha trabajado en Rabat, Aaiún y esta en Agadir actualmente, licenciado en derecho, empezó el trabajo principios de los años 90 en el aparato DST, era cuñado del ex director de la seguridad Marroqui, Hafid Benhachem, y actualmente casado con la hija del presidente del consejo provincial de Assa, Era destinado a perseguir y conocer la situación de Ali Salem Tamek en la carcel de Ait Mel-loul en el año 2003.
- Brahim Tamek. Primo de Ali Salem Tameek y hermano de Mohamed Saleh Tamek gobernador de Dajla Laguera, Oficial del aparato DST en Tantan ,y anteriormente trabajaba en Rabat.
 

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI DE ÁVILA POR EL 30º ANIVERSARIO, 27/2/06.

Hoy, 27 de febrero de 2.006, se conmemora el 30 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. Desde la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Ávila seguimos recordando el drama de este pueblo hermano, que un día fue tan español como nosotros, y que tiene pendiente su descolonización de acuerdo con las resoluciones de las Naciones Unidas sistemáticamente incumplidas por Mohamed VI que en clave interna es un tirano despótico y cruel y en clave exterior es un delincuente internacional por el tema del Sáhara Occidental.
El presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz, en su última declaración ha dicho que: "España sigue siendo la responsable legal y política del sufrimiento del pueblo saharaui y lo seguirá siendo hasta que consiga ejercer su derecho de autodeterminación". Y tiene razón. Estamos totalmente de acuerdo, porque los duros hechos incontestables de la situación del pueblo saharaui así lo confirman.
Los saharauis de los territorios ocupados por Marruecos continúan su lucha mediante la intifada pacífica brutal y sangrientamente reprimida por los militares, por las fuerzas policiales y por los grupos organizados de colonos marroquíes que golpean a los pacíficos manifestantes, detienen de forma arbitraria y torturan a los activistas saharauis de Derechos Humanos y les juzgan sin garantías legales mínimas, como vienen constatando y denunciando las Comisiones de seguimiento del Consejo General de la Abogacía Española y otras ONGs jurídicas.
Por otro lado, los refugiados saharauis en los Campamentos de Tinduf siguen sufriendo hambre (reconocida por la propia O.N.U.) y las últimas inundaciones que han afectado al 50% de las precarias construcciones de barro y a 12.000 familias (unas 68.000 personas) agudizan su ya de por sí dramática situación habitual.
Cruz Roja de Ávila en colaboración con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Ávila ha abierto una cuenta en Caja de Ávila para recoger los donativos que quieran hacer los abulenses para paliar esta nueva catástrofe y que les harán llegar ellos directamente. Es la nº 2094 . 0053 . 67 . 0053070000 y se llama "Víctimas del Sáhara por las inundaciones".
En el 30º aniversario de la proclamación de la R.A.S.D., reiteramos el llamamiento al gobierno español (sea el que sea) para que se implique de una vez en la solución de esta injusticia histórica que tanto nos afecta.
Ana Roncero,
Presidenta de la Junta Directiva de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Ávila
 

SALKA EMBAREK, 27/2/06.
Hoy, 27 de febrero de 2006, cuando se cumplen treinta años desde la creación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), cumplimos también treinta años de promesas incumplidas, de doloroso exilio, de traiciones, silencio, de lucha constante.
Nuestro pueblo tiene los pulmones llenos de arena, pero sigue respirando, los ojos irritados, pero mirando al horizonte, las manos cuarteadas, pero levantando techos... Nadie podrá negar el deseo del pueblo saharaui a ser libre, porque cuando nuestros hermanos se suben a las azoteas y alzan la bandera, a sabiendas que serán torturados, están alzando con ella el valor y sin saberlo se están convirtiendo en héroes, están multiplicando el coraje y de uno se convierten en tres, porque cuando un saharaui se descubre el pecho y se lo hunden las balas de goma, otro pecho más fuerte se forma sobre él. La inquebrantable moral blanquea los ojos tras una bomba lacrimógena, el cuerpo castigado cientos de veces resurge dolorido con más fuerza. A los saharauis no se nos acabará jamás la verdad que corre en nuestras venas porque es una energía que fluye y se renueva con cada mentira, con cada golpe. Muchos son los muertos y los desaparecidos que dejaron con su lucha, el camino marcado. Los márgenes de ese camino están trazados a conciencia y son firmes, no hay encrucijadas, no llevan a lo incierto. Cuando un saharaui nace ya es consciente de su historia y lleva el valor multiplicado en sus venas, por eso no sorprende que Lehsen Albudnani, con tan sólo cinco años siga mostrando el símbolo de la victoria con una sonrisa en sus labios después de haber sido apaleado en la calle por la policía marroquí.
Son muchas las Aminetou y los Ali Salem, muchos los Lehsen Albudnani, muchos los simbolos de victoria que surgen como flores de las manos de mis hermanos. Las lágrimas están, brotan de todos los ojos porque el dolor es intenso y se derrama, liberando la rabia que nos hace volver a salir a nuestras calles a manifestarnos con la paz en el corazón y la razón en la frente.
Hoy volvieron a salir. Pedazos de melfas, arrancadas a tirones, se mecían en el aire cubriéndolo de colores, algunos chicos han llegado a sus casas después de la escuela y allí estarán ahora aliviando sus heridas, otros no han llegado... sus madres preparan paños para curar sus lesiones con las cálidas lágrimas de su desesperación. "La escuela se convirtió en un horror", dicen, la policía entró sin dificultad, porque las puertas ya les habían sido abiertas, apartaron los pupitres, tiraron las sillas y fueron a por ellos. Los golpes sonaron secos en sus piernas y un fino cordón de sangre se deslizó de sus cabezas. Ese es el precio que hay que pagar por ser saharaui en mi tierra invadida por caníbales y monstruos.
A todos mis héroes, a los que alzan nuestra bandera, a los que sonrien con la victoria en la mano, a los que ahora duermen en las mazmorras, a los que no despertarán de entre las fosas comunes, a los que aún estamos buscando, a las que volvieron del infierno y se vuelven a enfrentar a él, al sabio constructor de palabras, arma cargada de futuro, al buen orador del desierto, a las que recogen el lodo y hacen de él casas para vivir, a todas mis hermanas y hermanos saharauis de uno y otro lado del muro:
POR UN SÁHARA LIBRE.
Salka Embarek.
 

Media Luna Roja Saharaui. LLAMADA URGENTE, 11/2/06.
A lo largo de las jornadas del jueves y el viernes y en las primeras horas del sábado 11 de Febrero del 2006, en los campamentos de refugiados saharauis en la región de Tindouf se han registrado lluvias torrenciales y desbordamiento de torrentes que han causado enormes destrucciones de bienes y provocado heridas leves a algunos refugiados.
Hemos sufrido el hundimiento de muchas de las construcciones de adobe donde residían los refugiados lo que ha forzado a miles de familias de los diferentes campamentos a evacuar y huir de sus viviendas para pasar las noches del jueves y el viernes sobre los montículos vecinos a los campos, por el temor de las inundaciones que se han llevado muchos de sus bienes y de los cuales forman parte los escasos alimentos que estaban en su poder
Las primeras estimaciones que los equipos de la Media Luna Roja han realizado in situ revelan que más de 12.000 familias se encuentran sin techo además hay que tener en cuenta la inexistencia de una reserva de urgencia de jaimas (las previsiones para el programa del 2005 todavía no han sido recibidas a día de hoy) lo que no hará más que agravar todavía más la situación.
A consecuencia de la tormenta, las aguas estancadas representan también un riesgo elevado de epidemias entre los refugiados y esto en un momento en el que los stocks de medicamentos son inexistentes, sobretodo los antibióticos se prevé que será difícil hacerse cargo de las necesidades urgentes que van creciendo.
Hay que señalar que estas lluvias torrenciales no solo han afectado a las viviendas, otros establecimientos están destruidos, en particular los dispensarios, los hospitales las guarderías y las escuelas.
La escolarización de los niños a tenido que ser interrumpida para prevenir todos los riesgos que .puedan amenazar a los niños, como consecuencia de los hundimientos de paños enteros de muros y de los techos de los establecimientos escolares.
En estas circunstancias difíciles la Media Luna Roja Saharaui lanza una llamada urgente a todos los gobiernos, organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales, sociedades civiles y almas caritativas de todo el mundo para que provean ayuda urgente en jaimas, mantas, medicamentos y productos alimenticios básicos dentro del menor plazo posible para responder y hacerse cargo de las necesidades de miles de familias que permanecen sin techo y prevenir la degradación de la situación sanitaria de los refugiados saharauis y evitar una verdadera hambruna si las ayudas humanitarias de urgencia no acuden inmediatamente.. Sobretodo los stocks de seguridad alimentaría básicos recibidos en Enero del 2006 empezarán a agotarse en el próximo mes de marzo.
En ultimo lugar la media luna roja saharaui lanzando esta llamada urgente para acudir en ayuda de millares de mujeres, niños y personas mayores saharuis refugiados en territorio argelino, llama la atención sobre la necesidad urgente de una intervención de los donantes para la rehabilitación de las escuelas y de los hospitales sin la menor dilación para poder asegurar la continuidad del curso escolar y hacerse cargo de un mínimo de necesidades sanitarias.
La media luna roja saharaui en esta dolorosa circunstancia ruega al conjunto de agencias de las naciones unidas presentes en particular al Alto Comisionado para los Refugiados, al Programa Alimentario Mundial a asumir enteramente sus responsabilidades y su mandato de protección hacia los refugiados en esta situación desesperada y comunica su asombro por su falta de prontitud y su inmovilismo a la hora de llamar la atención de la comunidad internacional sobre esta situación.
Campamentos de los refugiados saharauis, 11 de febrero de 2006

ESPACIOS EUROPEOS.
La República Saharaui y sus éxitos diplomáticos.
Bahía M.H Awah (4/2/2006)
http://www.espacioseuropeos.com/visor.aspx?NewsID=307

RESTABLECIMIENTO DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE LA REPÚBLICA SAHARAUI Y ECUADOR. Poemario por un Sáhara Libre, 8/2/06.
COMUNICADO CONJUNTO
Los Gobiernos de la República Árabe Saharaui Democrática y la República del Ecuador, inspirados en los principios y propósitos de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas y de conformidad con lo que establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas acuerdan, en esta fecha, el restablecimiento de relaciones diplomáticas, en beneficio de los lazos de amistad y cooperación de ambos pueblos y Gobiernos.
Por su parte, el Gobierno de la República del Ecuador al suscribir el presente Comunicado Conjunto deja constancia del carácter universalista de su política exterior, así como del respeto a la libre determinación de los pueblos y a la igualdad jurídica de los Estados, como bases de la paz, seguridad y cooperación en las relaciones internacionales.
El presente Comunicado se firma en la ciudad de Quito, a los ocho días del mes de febrero de dos mil seis.
Por la República Árabe Saharahui Democrática.
Mohamed Salem Ould Salek. Ministro de Relaciones Exteriores
Por la República del Ecuador.
Francisco Carrión Mena. Ministro de Relaciones Exteriores
 

UNIÓN AFRICANA, 24/1/06.
“Preocupación” en la Unión Africana (UA) ante “el continuo bloqueo del proceso de paz en el Sahara”.
Su Consejo Consultivo cree que “la comunidad internacional que debe actuar de manera urgente y decisiva para permitir al pueblo del Sahara Occidental ejercer su derecho a la autodeterminación”.
Jartum (Sudán).- El Consejo Ejecutivo (Consejo de ministros) de la Unión Africana (UA) expresó el pasado fin de semana en Jartum su “preocupación” ante “el continuo bloqueo del proceso de paz con la consiguiente frustración creciente del pueblo del Sahara Occidental”, afirmando que la situación en dicho territorio “merece una atención muy especial de la comunidad internacional”, informa el enviado de SPS.
Esta situación “merece una atención muy especial de la comunidad internacional que debe actuar de manera urgente y decisiva para permitir al pueblo del Sáhara Occidental ejercer su derecho a la autodeterminación, de acuerdo con la legalidad internacional y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, añade la misma fuente.
En su informe ya aprobado, que fue presentado por el presidente de la Comisión Africana, el profesor Alpha Omar Konaré, éste señala la falta de progreso en los esfuerzos desplegados para llegar a una solución pacífica del conflicto del Sahara Occidental, que desgraciadamente sigue sin terminar.
El Consejo de Ministros ha recordado igualmente que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó en julio de 2003, por unanimidad, la resolución 1495 por la cual expresaba su apoyo al ‘Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental’ presentado a las partes, es decir el Reino de Marruecos y el Frente Polisario, por James Baker, Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas en su momento.
Durante los últimos meses, el bloqueo del proceso de paz ha suscitado frustraciones en el pueblo del Sahara Occidental, que se han traducido por una serie de manifestaciones sin precedentes de los habitantes del Sahara Occidental, como consecuencia de las cuales cierto número de manifestantes y de defensores de los Derechos Humanos han sido detenidos y encarcelados, ha indicado la misma fuente.
Ante esta situación, el Secretario General de las Naciones Unidas ha nombrado a Francesco Bastagli como representante especial para dirigir la MINURSO, y ha designado un nuevo Enviado Especial en la persona del embajador Peter Van Walsum para suceder a James Baker con vistas a intensificar los esfuerzos para hacer que avance el proceso de paz.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, habiendo examinado el informe que le ha sido presentado por el Secretario General de la organización en octubre último, aprobó la resolución 1634 (2005) por la cual prorrogaba el mandato de la MINURSO por un nuevo período de seis meses, e invitaba igualmente a las partes a otorgar sur cooperación total a las Naciones Unidas, con vista a permitir que se ponga fin al bloqueo que compromete actualmente el proceso de paz.
La delegación saharaui que ha participado en las reuniones del Consejo de Ministros africanos comprende, además de Mhamed Jadad, a los embajadores saharauis en Addis Abeba, en Argel y en Trípoli, que son respectivamente Lehbib Breica, Mohamed Yeslem Beissat y Malainin Tgana.
Mohamed Jadad ha mantenido entrevistas con buen número de ministros africanos presentes en esta reunión, así como con delegados de países observadores. (SPS)Servicio de Prensa Saharaui

Federació d’Associacions de Solidaritat amb el Poble Saharaui, 23/1/06.
La Federació d’Associacions de Solidaritat amb el Poble Saharaui, les comunicamos que, en el marco de acciones pactadas por la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui, y como venimos haciendo desde el mes de mayo tras las movilizaciones en los Territorios Ocupados, a favor de la Libertad y la Independencia del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, retomamos la celebración de concentraciones simbólicas, el último miércoles de cada mes, frente al Consulado Marroquí, sito en la C/La Paz número 38 de Valencia.
La próxima concentración tendrá lugar el próximo miércoles 25 de Enero de 12 a 13 horas, por lo que la Federació d’Associacions de Solidaritat amb el Poble Saharaui convoca a sus miembros y a la sociedad civil valenciana a participar, con el objetivo de llamar la atención de nuestro gobierno y denunciar las continuas violaciones de los Derechos Humanos cometidas por las fuerzas de ocupación marroquí sobre la población saharaui que ha participado en las manifestaciones para reclamar la autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Por otra parte, con esta actuación queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad hacia los 55 presos de conciencia saharauis que todavía hoy están en la cárcel negra de El Aaiún y cuyo único delito, es haberse manifestado en contra de una ocupación ilegal y reclamar que se cumplan las resoluciones de la ONU, que establecen que el territorio sigue sometido a un proceso de descolonización y que los saharauis tienen derecho a decidir su futuro en un referéndum justo, transparente y que contemple la opción de la independencia. Así mismo, exigimos a nuestro gobierno que tome una postura más justa y responsable en lo que respecta al conflicto del Sáhara Occidental, vigente desde hace más de treinta años.
Para cualquier consulta o aclaración, pueden contactar con Rosa Vila Tf.686.983.112 (Presidenta de la FASPS) o con Ahmedu Mohamed Fadel Tf.609.144.424 (Delegado Saharaui para la Comunidad Valenciana).

COMUNICADO DEL FRENTE POLISARIO, 23/1/06.
El Frente Polisario rechaza la conferencia prevista en Las Palmas sobre el Sahara Occidental.
La República Saharaui no participará al considerar que “cualquier visión fuera del marco establecido por la ONU no hace más que alentar a Marruecos en su intransigencia y desafío a la legalidad”.
La Delegación del Frente Polisario en Canarias, quiere hacer las siguientes aclaratorias referente a la conferencia que se pretende realizar el próximo día 26 en Las Palmas de Gran Canaria, bajo el título "Sahara Occidental: visiones para el futuro".
Primero: Para cualquier demócrata así como para cualquier país que se respete a si mismo y a la legalidad internacional, solamente existe una única visión para la solución del conflicto de descolonización del Sahara occidental, originado por la invasión y ocupación ilegal del mismo por Marruecos. Esta visión es la preconizada y aprobada por las Naciones Unidas en el Plan de Arreglo de 1991 complementado por los Acuerdos de Houston 1997, que Marruecos había aceptado, y el Plan Baker, que prevén el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación a través de un referéndum justo, libre y transparente.
Segundo: Cualquier otra visión fuera del marco establecido por la ONU, no hace más que alentar a Marruecos en su intransigencia y desafío a la legalidad internacional, y prolongar los sufrimientos del pueblo saharaui, y en consecuencia la inestabilidad en la región del Magreb, tan cercana al archipiélago canario. En este contexto, cabe indicar que las ideas y planteamientos, reiterados con anterioridad y de forma pública por parte de algunos patrocinadores de esta conferencia son un ejemplo claro de la falta de "neutralidad" de esta conferencia, que tiene todos los indicativos de una potencial manipulación para fines contrarios a un verdadero proceso de descolonización del Sahara occidental.
Tercero: La ausencia y el desinterés mostrado por los organizadores respecto a las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos, tales como detenciones masivas, torturas, asesinatos, juicios arbitrarios e injustos a simples ciudadanos civiles indefensos que no hacen más que reclamar sus justos derechos a la libertad y a la independencia son una señal harto elocuente del intento de manipulación de la Conferencia para cubrir los crímenes que comete Marruecos en el Sahara occidental.
Cuarto: Por todo lo anterior, el Frente POLISARIO no puede sino declinar la invitación tardía que le ha sido cursada para participar en una conferencia que no esta convocada por la ONU, no tiene carácter gubernamental, y que conlleva todos los indicativos de servir para otros fines contrarios a una verdadera descolonización del Sahara occidental, y solo sirve para contribuir a la estrategia marroquí, estrategia basada en confusión, la manipulación de la opinión publica y el no acatamiento de las resoluciones de las Naciones Unidas.
El Delegado: LUCHAA MOHAMED LAMIN.
Delegación Saharaui en Canarias, Las Palmas de Gran Canaria, 23 de Enero de 2006.
Saludos.
 

Salvador Pallarès-Garí, Presidente d’ACAPS la Safor, 4/1/06.
El PSOE y el Sáhara.
¿Quien es tan malpensado que dice que el PSOE no se preocupa por el Sáhara?
El mes pasado la dirección del PSOE, con motivo del 30 aniversario de los Acuerdos de Madrid, envió a todas las agrupaciones del partido un documento “informativo” sobre la cuestión del Sáhara Occidental.
El documento consta de seis densos folios, y tiene como objetivo ilustrar los militantes sobre la postura oficial (?) del partido del actual gobierno español.
El texto está estructurado en los siguientes apartados: El Sáhara Occidental; Cronología del conflicto; Acciones del gobierno socialista; Argumentario (sic); y La demagogia del PP.

Este documento, como todos en política, habla con las palabras, pero también con los silencios. Es tan significativo aquello que expresa como aquello que calla. Y ya es curioso que el documento recuerde el aniversario de la Marcha Verde, como inicio de la descolonización del Sáhara; por ejemplo, y no dice que fue el inicio de una invasión militar de un territorio no autónomo, que dependía de España. Una invasión de territorio español. De hecho, el General Franco –dicen- declaró la guerra a Marruecos desde aquella habitación del Pardo, donde habían montado una clínica para atenderle.
Tampoco recuerdan, los redactores del documento, que este año, el 2006, se cumple el 30 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, la RASD.
Pero veamos qué dice el texto.
El documento empieza diciendo que el proceso de descolonización del Sáhara se inició el año 1975. Con lo cual el PSOE da por buenos los Acuerdos de Madrid, (que también cumplen, ahora, 30 años) mediante los que los dirigentes españoles regalaron al rey de Marruecos, y al dictador de Mauritania, el territorio del Sáhara Occidental, con su población y sus riquezas naturales.
Pero, con ser grave esta afirmación, todavía es más grave el hecho que demuestra que, o bien no se han leído el documento de los Acuerdos de Madrid, o bien aceptan su irregularidad.
A saber, una de las cláusulas de los Acuerdos de Madrid, el párrafo número 6, dice, textualmente: “Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el BOE la “Ley de Descolonización del Sáhara”. Que no hacía ninguna referencia a los Acuerdos de Madrid.
O sea, que un acuerdo privado, sin luz ni taquígrafos, que no pasó nunca por las “Cortes Españolas”, franquistas, ni por las de la transición, ni por las democráticas, es elevado, por el PSOE, a documento oficial.
El segundo párrafo del documento del PSOE afirma que la resolución del conflicto “debe ser enfocada desde la eficacia de las decisiones adoptadas en el seno de las Naciones Unidas”. Las Naciones Unidas, entre otras cosas, afirman, en repetidas ocasiones, que los Acuerdos de Madrid no han transferido la soberanía sobre el territorio a ninguno de los firmantes (Marruecos y Mauritania). Es más, los mismos acuerdos han sido violados por Marruecos que -si bien aceptó quedarse con la mitad norte del territorio del Sáhara Occidental- desde el año 1979, cuando Mauritania renunció a la parte del territorio que le otorgaban aquellos acuerdos, ocupó la parte sur del territorio saharaui.
Las Naciones Unidas afirman, también, que España es la potencia administradora del territorio, y es quien debe hacer efectiva la descolonización del Sáhara. Lo cual quiere decir darles la autodeterminación. Y no regalar el territorio a la monarquía vecina. Tal y como hacían las monarquías medievales.
También se afirma, en el documento del PSOE, que “estamos actuando contra cierto escepticismo creado por los diversos aplazamientos del referéndum de autodeterminación”. Pero son, en realidad, sus representantes –entre otros- los verdaderos promotores del escepticismo, del desencanto. Empezando por Felipe González, el Secretario General del PSOE, que el año 1979 prometió a los saharauis, en los mismos campamentos de refugiados, que el PSOE estaría con ellos hasta la victoria final. (El problema es que, quizás, aquel personaje pensaba en la “solución final” a manos del genocida Hassan II).
Y, actualmente, incluso entre los militantes del PSOE, se ha extendido este escepticismo. Hay militantes que, de buena fe, pensaban que, con este gobierno progresista, los Derechos Humanos serían más respetados. Pero no lo son en el Sáhara Occidental. De hecho, los acontecimientos actuales en el territorio saharaui ocupado –el aumento de la represión, las torturas y los asesinatos, cometidos con total impunidad- no merecen ningún comentario por parte del gobierno presidido por el Sr. Rodríguez Zapatero.
Ni por el partido del cual es Secretario General.
En el párrafo siguiente se afirma que “el posicionamiento de nuestro país no ha cambiado en absoluto; pese a que desde que los socialistas ganamos las elecciones en el 2004, España ha cambiado la forma de afrontar este grave problema”.
Aquí es cuestión de nombres: si “nuestro país” y, “España”, se refieren al pueblo, a la ciudadanía, esto es cierto; los ciudadanos de este reino, el “pueblo llano”, no ha dejado de apoyar moral, económicamente,... al pueblo saharaui. Si, por el contrario, estos apelativos se refieren a los gobiernos, a la cúpula dirigente, debemos reconocer que también es cierta la afirmación: ningún gobierno (UCD, PSOE, PP, PSOE) ha hecho frente, nunca, a su responsabilidad de solventar este agravio histórico.
Pero, ¿qué quieren decir con aquello de “grave problema”? Si tenemos en cuenta las declaraciones y las actitudes, las acciones que lleva a término este gobierno español, no es descabellado pensar que quien tiene el grave problema es el rey Mohamed VI, que no se puede pasear tranquilamente por “sus” dominios del sur.
Más adelante, el documento afirma que la política activa de la diplomacia del PSOE trabaja por acercar las posiciones entre Marruecos y la RASD (el redactor del texto dice Frente Polisario); y que todos los acuerdos deben respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Lo que no dice el documento (y volvemos a los silencios que claman en voz alta) es que, por una parte, ya hay resoluciones aprobadas por la ONU en este sentido. Que es Marruecos el responsable de los incumplimientos de los acuerdos. Que están hablando de acercar posturas entre el invasor ilegítimo y la víctima; entre el criminal y la víctima. Entre el expoliador y el expoliado. Entre quien acata los acuerdos de la ONU y quienes sistemáticamente los boicotean e incumplen.
Por otra parte, también podemos tildar estas informaciones de “brindis al sol”, declaraciones de cara a la galería. Puesto que el Secretario General del PSOE, cuando todavía no era Presidente del Gobierno, (hablando del conflicto del Sáhara Occidental) afirmó, en una Universidad de verano de las JSE, que el concepto de autodeterminación era un concepto decimonónico y desfasado.
También afirmó, en otra ocasión, que él nunca diría lo que dijo Felipe González: aquello del compromiso inalienable, del PSOE, con la causa del pueblo saharaui.
En el segundo apartado de este documento, Cronología del conflicto, los dirigentes del PSOE vuelven a demostrar sus profundos desconocimientos en la asignatura de Historia Contemporánea. (Ya lo hizo el Sr. Rodríguez, sumándose , el mes de noviembre pasado, a las celebraciones del 50 aniversario de la independencia de Marruecos; cuando, en realidad, todavía no ha llegado la fecha de este aniversario de la independencia, que, según la página web del Gobierno marroquí, y todos los libros de historia, es el 2 de marzo del año 1956 (en la parte ocupada por Francia) y el 7 de abril del mismo año (en la parte ocupada por España).
Por otra parte, los autores del documento afirman que el 15 de noviembre del año 75 se fundó a RASO (sic). Realmente este hecho tuvo lugar el 27 de febrero de 1976, en Bir Lehlú, Sáhara Occidental libre.
Más adelante dicen que el Tribunal Internacional de La Haya dio la razón a ambas partes litigantes. Cosa que implica que, o no se han leído la sentencia, o no lo saben hacer.
Porque, el dictamen de aquel tribunal es meridianamente claro: niega explícitamente cualquier derecho supuestamente histórico de Marruecos sobre el Sáhara. Más adelante habla de la Marcha Verde: el documento dice Marruecos inicia la Marcha Verde, con la que unas 350.000 personas cruzan la frontera para “recuperar” los territorios. Pero, ¿por qué entrecomilla el verbo recuperar? ¿Para la galería socialista que todavía no ha adoptado la línea oficial del partido? Y ¿por qué calla sobre el verdadero componente de la Marcha Verde? ¿Estos 350.000 incluyen los militares que procedieron a la invasión del territorio en cuando se retiraron los civiles marroquíes? ¿Por qué calla que esta frontera que cruzaron era la frontera con España? ¿Por qué calla que los soldados que había al sur de aquella frontera eran el ejército español? Ejército que había recibido, pocos días antes, la visita del Sr. Juan Carlos de Borbón, Jefe del Estado en funciones. ¿Por qué no dice claramente que aquello significaba una invasión de territorio español?
También se olvidan, los responsables del documento, en esta cronología, de una buena parte de los países que reconocen la RASD como un estado independiente. El documento sólo habla de un importante número de países africanos (todos menos tres). Pero hay estados de todos los continentes que mantienen relaciones diplomáticas con la RASD. Esta reducción del listado de países que reconocen la RASD ¿no es un intento de minimizar la importancia del hecho que la RASD cuenta con un espaldarazo internacional creciente? Y esto en un mundo globalizado, dónde la dicotomía que imponía la guerra fría ya ha pasado a la historia (cómo dice el mismo documento en la introducción).
Sí que reconoce, el documento, que Marruecos ha construido un muro (de la vergüenza) que parte en dos el territorio del Sáhara Occidental, y que ha enviado colonos que superan en cantidad la población autóctona. Realmente la quintuplica. Y, ¿por qué necesita Marruecos esta colonización? que ha sido hecha en posteriores marchas verdes silenciosas. ¿Para marroquinizar un territorio que no es marroquí?
Según el PSOE “el proceso de elaboración del censo es difícil y conflictivo”. Pero no dice nada más; no dice quien, ni qué, lo hace difícil y conflictivo. Así, parece que las dos partes (Marruecos y la RASD) tienen parte de culpa en el bloqueo del proceso de solución. Pese a que las trabas marroquíes han sido denunciadas por muchos responsables de la ONU y de la MINURSO. El mismo James Baker, enviado personal de Kofi Anan para el Sáhara Occidental, declaró que dimitía por las continuas trabas marroquíes.
También olvida, el documento, que todos, todos, los aplazamientos del Referéndum han sido forzados por Marruecos.
Otra afirmación tendenciosa es que, en el Plan Baker I, se cierra la puerta a la independencia del Sáhara Occidental. Si así fuera, ¿por qué no lo aceptó Marruecos? Este Plan Baker, como todos los propuestos, plantean, como solución, un referéndum de autodeterminación, en el que el pueblo saharauí decidirá sobre su futuro: independencia o integración. Es más, la última propuesta, plantea que los ciudadanos marroquíes residentes en el Sáhara Occidental desde antes de 1992, también podrán votar. Si tenemos en cuenta que la relación de marroquíes y saharauis es de cinco a uno, ¿cómo es que Marruecos no acepta tampoco esta solución? ¿Será que los ciudadanos del país tan alabado, en sus adelantos democráticos, por los responsables del gobierno ZP, no lo ven tan de color de rosa?
Los responsables de la RASD aceptaron esta cláusula, a sabiendas, quizás, de que la población marroquí también tiene ansias de libertad, y prefiere vivir en una república democrática a una monarquía absoluta. Una monarquía regida por un “descendiente” del Profeta, y Comendador de los Creyentes.
Con respecto al tema de los prisioneros de guerra, el PSOE dice que también “se pide (el año 2005) al Frente Polisario que libere a los prisioneros de guerra marroquíes. Las reacciones del Frente Polisario son negativas; Marruecos sin embargo reacciona positivamente”.
Si esto no es tendencioso, demagógico, que baje Alá y lo vea. Estos señores son excelentes discípulos del Gran Hermano de Orwell.
Los presos de guerra marroquíes sí han sido liberados. Todos. Pero, ¿qué pasa con los presos de conciencia que Marruecos, todavía hoy, secuestra y tortura? ¿Qué pasa con los desaparecidos saharauis de los años de plomo?
Cuando el documento hace referencia a los prisioneros saharauis, presos de conciencia, es sólo para afirmar que “el Frente Polisario señala que su situación atenta gravemente contra los Derechos Humanos”. Y, dicho así, parece ser que esta afirmación del Polisario no tiene ningún fundamento. Pero, no es únicamente una apreciación del Polisario. Amnistía Internacional; otras muchas entidades internacionales defensoras de los Derechos Humanos; los periodistas y políticos españoles, y de otras nacionalidades, que no han podido entrar libremente al territorio ocupado, ¿no lo han denunciado? Lo que sí es cierto es que el Gobierno español no ha dedicado ni un solo minuto de su tiempo a esta violación sistemática de los Derechos Humanos. Y eso que estamos hablando de ciudadanos que todavía son responsabilidad administrativa del Estado español.
Cuando el documento habla de las violaciones marroquíes de los Acuerdos de Tregua, que rigen desde el año 1989, sólo se refiere a la instalación de radares a lo largo del muro que deben servir para reforzar el control del tráfico de inmigrantes clandestinos en la zona. Pero parece ser que estos radares no detectan este tráfico, a la vista de los hechos que están ocurriendo. Aquí debemos considerar que las fronteras del Marruecos (con Argelia y con el Sáhara Occidental), son zona de guerra y están cerradas, y vigiladas, por uno de los ejércitos más poderosos del Maghreb.
También hay una referencia, en esta cronología, a una proposición no de ley, aprobada por unanimidad en el Parlamento español, el 19 de julio del 2005, que insta al gobierno español a defender una solución urgente y que aumente las ayudas humanitarias y la cooperación técnica.
Pero como respuesta, por ejemplo, a este incremento, tenemos la imposibilidad de enviar una comisión de políticos españoles del propio Parlamento español, al territorio ocupado, para comprobar la situación que se sufre. Que sufren los ciudadanos saharauis.
El siguiente apartado hace referencia a las “Acciones del gobierno socialista”. Aquí llegamos al sumum de la demagogia. Dicen que son el gobierno que más ha visitado los Campamentos de refugiados saharauis. Pero no dicen que han sido representantes de segunda fila los que han ido. Mientras que a la otra parte, a Marruecos, han ido los máximos responsables del gobierno. Y que, tras visitas como la de la Sra. Leyre Pajín, las declaraciones del Sr. Mohamed Abdelaziz, fueron recordar que el pueblo saharaui no había renunciado al derecho legítimo a recuperar el país por la vía armada. ¿Qué le había dicho la Sra. Pajín? ¿Son estas las “gestionas numerosas y fructíferas” de que habla el documento?
Afirman, también que, desde el año 2003, las ayudas se han cuadruplicado; pero los años 2003 y 2004, hasta marzo, ¿no era el PP quien gobernaba?
Y cuando hablan de haber hecho gestiones ante ECHO (la Organización Europea de Cooperación Humanitaria) para conseguir un mantenimiento de la ayuda al pueblo saharaui, por qué no dicen que este organismo europeo parece el garante europeo de las tesis marroquíes, y que recorta continuamente el importe de estas ayudas? ¿Por qué no dicen que se está recurriendo a la táctica medieval del asedio por hambre, para reducir la resistencia saharaui? ¿Por qué hablan sólo de mantener? ¿No habían de trabajar para que se aumentara la ayuda humanitaria?
En el apartado Argumentario (sic), empiezan afirmando que “España no tiene la clave de la solución del conflicto”. Contradiciendo afirmaciones de la misma ONU que dictaminan que es España quien debe llevar a término el proceso de descolonización del Sáhara, puesto que todavía es la potencia administradora. Y ya hemos visto la aplicación práctica de esta teoría, la Sra. Trinidad Jiménez comenzó el año 2006 declarando que "desgraciadamente" España no es parte directa del conflicto.
Sin comentarios.
Para acabar, el documento, en un subapartado titulado “La demagogia del PP”, censura la acción del Sr. José María Aznar López por intentar de llevar a término una diplomacia paralela, al aceptar, en julio de, 2005, una invitación para visitar los Campamentos de Tinduf, dónde residen los refugiados saharauis. Pero, olvida que el Sr. José Luís Rodríguez Zapatero, cuando sólo era Secretario General del PSOE, sí llevó a término una diplomacia paralela, al visitar Marruecos, y entrevistarse con el Rey Mohamed VI. Era la época en que el embajador marroquí había sido llamado a consultas por su gobierno. Y había una gran tensión entre los dos gobiernos.
También censuran que el Sr. José Maria Aznar López, mientras ocupaba la Moncloa, nunca recibió el Sr. Mohamed Abdelaziz. Esto es cierto; pero también es cierto que el Sr. José Luís Rodríguez Zapatero tampoco lo ha hecho nunca. A no ser que, ahora, la Moncloa haya sido trasladada a la calle de Ferraz. ¿O son la misma cosa?
Mientras, a río revuelto ganancia de pescadores, deben de pensar los del gobierno del PSOE.
Mientras, los saharauis continúan sufriendo represión y muerte al Sáhara ocupado, y el exilio en los Campamentos de Tinduf.
Salvador Pallarès-Garí
Presidente d’ACAPS la Safor